Справа № 2-1831/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          09 грудня 2010 року                                                                                          м.Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                          Нечипорук  Л.Ф.,

при секретарі:                                                 Швець Т.М.,

з участю позивача:                                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області  05.07.1988 року (а/з №5). Від шлюбу є повнолітній син. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні стосунки припинені. Сім’ю відновити неможливо. Просив розірвати шлюб.

            Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позові, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.14). Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2010 року, який зареєстрований виконкомом Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а/з №5). Від шлюбу у сторін є повнолітній син.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач втратила почуття та повагу до відповідачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105  СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу.  

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України  суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

    Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -                          

в и р і ш и в :

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 1988 року виконкомом Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №5 - розірвати.

    Відповідачка вправі подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів після його проголошення.

    Суддя: