Справа № 2-969/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

     09 грудня  2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

            головуючого судді          Макарової Т.Ю.

            при секретарі                   Яковенко А.О.,

за участю представника позивача Антощенко О.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства                               “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі – ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”) в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до

                                                 ОСОБА_2

про відшкодування збитків, завданих порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕН),

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача  на свою користь збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1893,30 грн.

      Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, але в суд так і не з’явився,  про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, через оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я», про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” і  на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

    09.10.2007 року за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією, самовільне зняття електролічильника, у зв’язку з чим електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується.  

    Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом № 00116855 від 09.10.2007 року, який підписаний чотирма представниками енергопостачальника та особою, яка на тої час мешкала в будинку та була присутня при виявленні порушення,  тобто є представником споживача, отже,  у відповідності до п. 53 ПКЕЕН,  акт є дійсним.

    На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п. п. 1, 3 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 05.04.2007р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 05.10.2007р. на суму 1893,30 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.  

    В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно Закону України “ Про електроенергетику” постачає електричну енергію споживачам.

    Відповідач ОСОБА_2 згідно Закону  України “Про електроенергетику”, Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, Закону України “Про захист прав споживачів”, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, на нього  відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 8).

    Також встановлено, що 09.10.2007 року при проведенні згідно п. 37 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника перевірки за місцем проживання відповідача було встановлено порушення п. 48 ПНЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією, самовільне зняття електролічильника, у зв’язку з чим електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується, про що складено акт № 00116855, який підписаний чотирма представниками енергопостачальника та особою, яка була присутня при виявленні порушення (а.с. 7).

    В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН та п.п. 1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 05.04.2007 року по 05.10.2007 року (184 дня):  220 х 24 = 5280 Вт,

                                              5,28 х 8 = 42,24 кВт,

                                              42,24 х 184 = 7772,16 х 0,2436 = 1893,30 грн. (а.с. 6), з яким суд погодився. Встановлено, що за період з 05.04.2007 року по 05.10.2007 року кошти за спожиту електроенергію відповідачем не сплачені.

    Встановленим  в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із  обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

    На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 гривень.

    Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 15, 16, 23, 1166 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 1893 (одна тисяча вісімсот дев’яносто три) гривні 30 копійок на рахунок № 260325003663 в філії Дзержинського відділення  № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач -  Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51   (п'ятдесят одна) гривня.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або, якщо скаргу подано, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

    Суддя            

                                                                                                                                 Справа № 2-969/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

     09 грудня  2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

            головуючого судді          Макарової Т.Ю.

            при секретарі                   Яковенко А.О.,

за участю представника позивача Антощенко О.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства                               “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі – ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”) в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до

                                                ОСОБА_2

про відшкодування збитків, завданих порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕН),

……………….   …………………   ……………….   ……………….   …………………..  …………

   Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 15, 16, 23, 1166 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 1893 (одна тисяча вісімсот дев’яносто три) гривні 30 копійок на рахунок № 260325003663 в філії Дзержинського відділення  № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач -  Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51   (п'ятдесят одна) гривня.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або, якщо скаргу подано, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

    Суддя