Справа №2-1966/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                      26 листопада 2010 року

Ковельський  міськрайонний суд Волинської  області під головуванням

судді                                                  Восковської О.А.

                    за участю секретаря                         Канашкової О.М,

                    прокурора                                         Борки А.Ю,      

        представника позивача                 Гупіка М.І,

            відповідача                         ОСОБА_2

          третьої особи             ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_3, суд, -

в с т а н о в и в:

    Виконком Ковельської міськради в особі органу опіки та піклування  звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відділом РАГСу м.Ковеля актовим записом №256 від 29.03.1993 року було зареєстроване народження дитини ОСОБА_4, яка народилась у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Неповнолітня ОСОБА_4 на даний час перебуває на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_1 та діда ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 з дня народження доньки участі у вихованні не брав, неповнолітня ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто окремо від батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 і фактично неповнолітня   ОСОБА_4 залишилась без батьківського піклування. На даний час захищаючи законні права та інтереси дитини необхідно вирішити питання законного представництва дитини, визначити подальше місце проживання та навчання, можливості передачі неповнолітньої на виховання її батькові або встановлення відповідного статусу – дитини, позбавленої батьківського піклування та передачу її під піклування діда. ОСОБА_3 на сьогоднішній день зібрано необхідний пакет документів щодо призначення його піклувальником. Працівниками служби у справах дітей було повідомлено відповідача про дані обставини та намір позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7. Знаючи цю обставину відповідач ОСОБА_2 особисто 15.10.10 року надав нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4.  З метою соціального захисту неповнолітньої ОСОБА_4, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 а тому просить поданий ними позов задовольнити повністю.

    В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої вимоги з підстав викладених  в позовній заяві, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_7.      

    Прокурор не заперечує проти задоволення заявлених виконкомом Ковельської міськради в особі органу опіки та піклування  позовних вимог.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, про що відповідно подав суду письмову заяву.  

    Третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 підтримав позов повністю,  пояснивши, що неповнолітня ОСОБА_4 знаходиться повністю на його утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити  батьківських прав.  

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, третю особу –       ОСОБА_3, дослідивши письмові  докази в справі, приходить до висновку, що позов підставний  і підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Так, згідно п.1, 2  ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку  або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.      

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.93 року, виданого відділом ЗАГСу м.Ковеля, актовий запис №256, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що  ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зроблено відповідний актовий запис №194.

Крім  пояснень прокурора, представника органу опіки і піклування, факт ухилення відповідача від виконання  батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки –  ОСОБА_4, стверджується довідкою №539 від 02.11.10 року, виданою директором ЗОШ №12 та довідкою №571 від 02.11.10 року виданою директором Ковельського промислово-економічного коледжу з яких вбачається, що батько ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_7 участі не приймав.

    Дані обставини справи підтверджуються і зібраними в справі письмовими доказами.

Зокрема, згідно висновку №352-1.20 від 03.11.10 року органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради вбачається, що на сьогоднішній день вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_4 займається її баба та дід, а тому виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.      

     Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №481 від 11.11.10 року «Про затвердження висновків органу опіки та піклування м.Ковеля про доцільність позбавлення батьківських прав» було затверджено висновок органу опіки та піклування №352-1.20 від 03.11.10 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, 18,03.1993 року народження».

    Відповідно до заяви від 15.10 10 року нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі №1968 – ОСОБА_2 погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Таку ж заяву відповідач ОСОБА_2 подав і в судовому засіданні.

    Згідно висновку про стан здоров’я від 28.10.10 року медичні протипокази для опікунства у ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено і доводиться матеріалами цивільної справи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_7, і за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення його батьківським прав є підставними та підлягають до задоволення.      

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 гривень.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,   ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини –  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на піклування її діду ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча                                                                                        О.А.ВОСКОВСЬКА