Справа № 2-150/09

УХВАЛА

    18  грудня 2009 року                               Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Орадон" Бабушкінська філія та ТОВ "Автомісія" про стягнення неустойки за несплату страхових виплат, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подала суду заяву, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_1 до ВАТ "Орадон" Бабушкінська філія та ТОВ "Автомісія" про стягнення неустойки за несплату страхових виплат - залишити без розгляду.

    Повернути заявнику судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в десятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржена без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в десятиденний строк, то ухвала набирає законної сили.

Суддя:    

Справа № 2-177/10

УХВАЛА

    03  березня 2010 року                              Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивачів                                                              ОСОБА_2, ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку із погашенням простроченої заборгованості по кредиту та прострочених відсотків.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в десятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржена без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в десятиденний строк, то ухвала набирає законної сили.

Суддя:                                                        

    Справа № 2-210/10

УХВАЛА

    06 квітня  2010 року                              Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_5

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Корецької міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_5 до Корецької міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

    Повернути заявнику судовий збір в розмірі 233 (двісті тридцять три) гривні 47 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в десятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржена без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в десятиденний строк, то ухвала набирає законної сили.

Суддя:                                                        

      Справа № 2-164/10

УХВАЛА

    12 травня 2010 року                                Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_6

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в десятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржена без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в десятиденний строк, то ухвала набирає законної сили.

Суддя:                                                        

      Справа № 2-292/10

УХВАЛА

    25  травня 2010 року                                Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

представника позивача                                       Стасюка О.В.

відповідачів                                                          ОСОБА_2, ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку із погашенням простроченої заборгованості по кредиту та прострочених відсотків ІТЗ та судового збору.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в десятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржена без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в десятиденний строк, то ухвала набирає законної сили.

Суддя:                                                        

копія      

Справа № 2-385/10

УХВАЛА

    09 вересня 2010 року                              Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_9

    провівши попередній розгляд цивільної справи в м. Корець за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та Кирилівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на земельну  ділянку, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та Кирилівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на земельну  ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя: підпис

ВІРНО

Суддя Корецького

районного суду                                                                     В.К. Павловський                                                      

копія      

Справа № 2-650/10

УХВАЛА

    26  листопада 2010 року                          Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_12

відповідача                                                           ОСОБА_13

    провівши попередній розгляд цивільної справи в м. Корець за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подала суду заяву, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя: підпис

ВІРНО

Суддя Корецького

районного суду                                                                     В.К. Павловський                                                      

Справа № 2-650/10

УХВАЛА

    26  листопада 2010 року                          Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_12

відповідача                                                           ОСОБА_13

    провівши попередній розгляд цивільної справи в м. Корець за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подала суду заяву, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя:    

Справа № 2-516/10

УХВАЛА

    13  жовтня 2010 року                              Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

з участю:  

позивача                                                               ОСОБА_14

відповідача                                                           ОСОБА_15

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_15, третьої особи на стороні відповідача ВГІРФО Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає  задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_14 до ОСОБА_15, третьої особи на стороні відповідача ВГІРФО Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про зняття з реєстраційного обліку та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя: