дело № 1-248/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г.Авдеевка Донецкой области, со средним образованием, разведенной, не работающей , ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1, 06 августа 2010 года в первой половине дня (точного времени в ходе до судебного следствия не установлено) находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Увидев на тумбе мобильный телефон «Сони Эриксон», принадлежащий матери ОСОБА_2 - ОСОБА_3 и воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 уснул, по внезапно возникшему умыслу на совершение преступления против собственности, умышленно из корыстных побуждений, тайно взяла с тумбы мобильный телефон «Сони Эриксон», принадлежащий ОСОБА_3, положила его к себе в карман. После чего, имея умысел на сбыт похищенного мобильного телефона и получения прибыли, ушла домой, что дало ей реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Позже ОСОБА_1 вынула симкарту из похищенного мобильного телефона и выбросила ее в мусорный бак недалеко от дома. 07.08.2010г. ОСОБА_1 продала мобильный телефон «Сони Эриксон», принадлежащий ОСОБА_3, на рынке, расположенном по ул.Коммунальной в г.Авдеевке Донецкой области парню по имени ОСОБА_4, вырученные от продажи телефона деньги потратила на личные нужды. Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 460 гривен (мобильный телефон «Сони Эриксон» модели «Т-650і» стоимостью 450 гривен, оборудованный сим картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 гривен (стоимость сим карты для потерпевшей ценности не представляет).
В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и показала, что действительно 06 августа 2010 года в первой половине дня она была в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Увидев оставленный без присмотра на тумбе мобильный телефон «Сони Эриксон», воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 уснул, похитила указанный мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3, спрятала его, после чего ушла домой. По дороге домой вынула из телефона сим карту и выкинула ее в мусорный бак у своегно дома. На следующий день продала мобильный телефон «Сони Эриксон», принадлежащий ОСОБА_3, на рынке, расположенном по ул.Коммунальной в г.Авдеевке Донецкой области парню по имени ОСОБА_4, вырученные от продажи телефона деньги использовала по своему усмотрению.
Мобильный телефон «Сони Эриксон» модели «Т-650і», принадлежащий ОСОБА_3 и похищенный ОСОБА_1, 16.09.2010г. был изъят работниками милиции у ОСОБА_4, который приобрел указанный телефон у ОСОБА_1, и позже возвращен потерпевшей ОСОБА_3, о чем имеется сохранная расписка последней. Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.
От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимая ОСОБА_1 отказалась, так как данные доказательства ею не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимой от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, так как она действительно совершила тайное хищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима не была, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, однако состоит на профилактичесом учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание вины.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо избрать наказание в виде общественных работ.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон» модели «Т-650і», переданное под сохранную расписку ОСОБА_3, подлежит оставлению ей по принадлежности.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон» модели «Т-650і», переданное под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: