Справа № 2-624/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2010 р.                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                       Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                                             Піско Л.В.

сторін:  представника  позивача за дорученням               Заїкіна С.Б.

відповідач                                 ОСОБА_2-заява

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення, суд –

В С Т А Н О В И В:

    Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення в загальній сумі 359 /триста п’ятдесят дев»ять/ грн. 58 коп. – відмовити повністю у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

    Відповідно ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. віднести на рахунок позивача.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                          Суддя                  І.В. Ліснецький

Справа № 2-624/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2010 р.                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                       Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                                             Піско Л.В.

сторін:  представника  позивача за дорученням               Заїкіна С.Б.

відповідач                                 ОСОБА_2-заява

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення, суд –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 просить суд застосувати до вимог позивача про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення строк позовної давності /а.с. 31/.

    Представник позивача Посипай В.І, що діє на підставі довіреності від 13.09.2010 року чинною до 13.09.2011 року, 09 листопада 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення вказуючи, що відповідно до особового рахунку відкритого НОМЕР_1 відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж постачало електричну енергію до будинку громадянки ОСОБА_2. 18.05.2004 року під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді порушення пломби держстандарту на приладі обліку. У зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_4 – сина ОСОБА_2 був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00093859 від 18.05.2004 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416 становить 359 грн. 58 коп. Розрахунок суми збитків відправлений ОСОБА_2 19.05.2004 року, однак остання до теперішнього часу збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення не сплатила, тому представник позивача просить стягнути її з неї в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача Заїкін С.Б., що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити. Причини пропуску строку позовної давності не навів і не просить його поновити.

    А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; копія особового рахунку; копія Акту № 00093859 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.05.2004 р.; копія розрахунку завданих збитків та інш.  

    Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до особового рахунку  НОМЕР_1 відкритого позивачем відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж позивач постачав електричну енергію до будинку відповідача громадянки ОСОБА_5 /а.с. 9/.

    Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, …, інші юридичні факти.

    Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

    Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має  бути досягнуто згоди.

    Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

    Так, за заявою відповідача ОСОБА_2 01.01.1980 році Широківським РЕМ, у визначеному порядку, було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого будинок відповідача ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, а ОСОБА_2, в свою чергу, здійснювала оплату за спожиту електричну енергію, що свідчить про те що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а саме позивач постачав, а відповідач споживав та оплачував здійснювані позивачем послуги.

    Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

    18 травня 2004 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді порушення пломби держстандарту на приладі обліку, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00093859 а.с. 7, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 08.10.2003 року (дня останньої перевірки) по 18.05.2004 рік (день складення акту) становить 359 грн. 58 коп. /а.с. 8/

    Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

    Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем за порушення Правил користування електричною енергією для населення становить 359 грн. 58 коп. по Акту № 00093859 від 18.05.2004 року /а.с. 6/.

    Суд вважає за необхідне до правовідносин у даному випадку застосувати загальну позовну давність, яка відповідно до вимог статті 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки, задовольнивши заяву відповідача.

    З врахуванням вище викладеного суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав: вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення по Акту № 00093859 від 18.05.2004 року  на суму 359 грн. 58 заявлені поза межами загального строку позовної давності, представник позивача в судовому засіданні доказів які б підтверджували поважність причин пропуску загального строку позовної давності не надано, та не просить суд поновити строк позовної давності, а відповідач  дій, які б свідчили про те, що вона борг визнає в повному обсязі не вчиняла і зараз просить суд в позові відмовити. Тому в позові слід відмовити.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. віднести на рахунок позивача, враховуючи що йому в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення в загальній сумі 359 /триста п’ятдесят дев»ять/ грн. 58 коп. – відмовити повністю у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

      Відповідно ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. віднести на рахунок позивача.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2010 року.

                                          Суддя                  І.В. Ліснецький