Справа № 2-990/10 р.

                                                 РІШЕННЯ
                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року.

Керченський міський суд у складі судді Муратової Ж.А., при секретарі Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів солидарно заборгованість за кредитним договором у сумі 216996 грн.13 коп.

Вимоги мотивує тим, що 03.02.2005 року  між Публічним  акціонерним товариством «УкрСиббанк»  і відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір  № ІК/МК/05, по якому відповідачкі був дан кредит у сумі 35000 долларов США грн. на строк до 03.02.2008 року   з оплатою 15 % річних за користування кредитом.

Наданий  ОСОБА_3  кредит був забеспечений порукою ОСОБА_4

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  банк і відповідачка ОСОБА_3 уклали іпотечний договір від 03.02.2005 року, .згідно якому відповідачка віддала  в іпотеку нерухоме майно у вигляді нежилого вбудованого приміщення магазину «Поток», та вбудованого приміщеня кафе «Пишечная», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_3 Проте, відповідачка ОСОБА_3  зобов'язання за кредитним договором не виконала і за станом на 16.08.2010 року має  заборгованість у сумі  605204 грн.34 коп.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання ипотекодержатель має  право задовольнити  свої вимоги шляхом звернення стягнення за предмет іпотеки.

Згідно  п.1.3.Договору поруки поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник

             Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи сповіщені належним чином., причини нез'явлення суду не надали. З відома позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.02.2005 року  між Публічним  акціонерним товариством «УкрСиббанк»  і відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір  № ІК/МК/05, по якому відповідачкі  був дан кредит у сумі 35000 долларов США грн.на строк до 03.02.2008 року   з оплатою 15 % річних за користування кредитом. /а.с.7-10/

Наданий  ОСОБА_3  кредит був зпеспечений порукою ОСОБА_4./а.с.12,13/

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  банк і відповідач ОСОБА_3уклали іпотечний договір від 03.02.2005 року .згідно якому відповідачка віддала  в іпотеку нерухоме майно у вигляді нежиле вбудоване приміщення магазину «Поток», та вбудоване приміщеня кафе «Пишечная», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_3./а.с.14,15/

Відповідачка ОСОБА_3  зобов'язання за кредитним договором не виконала і за станом на 16.08.2010 року має  заборгованість у сумі  605204 грн.34 коп. /а.с.62-69/

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання ипотекодержатель має  право задовольнити  свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки суд у рішенні суду визначає спосіб реалізації предмету іпотеки.

Згідно  п.1.3.Договору поруки поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник

Яких - небудь доказів у спростування позовуі суду не надано  і таких доказів не містять матеріали справи.

Таким чином,  у суду є всі підстави для задоволення позову.

               Підлягають стягненню судові витрати у вигляді у сумі 1820 грн,  ./а.с.3,4/

На підставі ст.ст.526,527,554 ЦК України,  ст.ст.33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,88 ЦПК України, -

                                                    ВИРІШИВ:

Позов Публічного  акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного  акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № № ІК/МК/05 от 03.02.2005 року  у сумі 605204 грн.34 коп.  

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.02.2005 року на нежиле вбудоване приміщення магазину «Поток», та вбудоване приміщеня кафе «Пишечная», загальною площею 261,0кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_3,.шляхом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах Публічним  акціонерним товариством  «УкрСиббанк»  з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням вытягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а так само наданням Публічному  акціонерному товариству «УкрСиббанк»  всіх повноважень необхідних для проведення продажу вказаного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № ІК/МК/05 от 03.02.2005 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного  акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у сумі 1820 грн..

               Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної силу після розгляду справи апеляційним судом.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК  через Керченський міський суд протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні  під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.                                                        

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                підпис                             Ж.А. Муратова

З оригіналом згідно:

Суддя –