Справа №2-499/2010р.

ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року,  Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Хорошенка В.М.

        при секретарі – Кіняк Т.Ю.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради” про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про стягнення премії і про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ОСОБА_1, який працює машиністом  насосних установок на НФС №4 в КП „Жовтоводський водоканал” ДОР”, 18 березня 2010 року до Жовтоводського міського суду було подано позовну заяву, у якій він просив: визнати незаконним наказ №352 від 28 грудня 2009 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани і позбавлення його премії; стягнути з відповідача на його користь премію за виробничі результати праці за грудень 2009 року в сумі 87 грн. 24 коп.; а також на підставі ст. 237-1 КЗпП України стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

При поданні позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем ОСОБА_1 сплачені не були.

Рішенням Жовтоводського міського суду від 17 червня 2010 року в задоволенні позову було відмовлено. Питання про стягнення судових витрат судом вирішено не було.

На це судове рішення позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, і справу було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

За ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Басуєвої Т.А. від 23 липня 2010 року справу було повернуто до Жовтоводського міського суду для вирішення питання щодо судових витрат.

Сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання з приводу ухвалення додаткового рішення, у це судове засідання не з”явилися, і відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України, іхня присутність не є обов”язковою.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового зборута витрат, пов”язаних з розглядом справи (зокрема, витрат на інформаційно-технічне забезпечення). Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Так, п.1 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” передбачено, що від сплати державного мита при поданні позовів звільняються позивачі – робітники та службовці – за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

У відповідності зі ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. При цьому у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Розмір ставок державного мита (а відповідно – й ставок судового збору) із заяв, що подаються до суду, визначено у п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”. Так, згідно п.п. „а”, „д” та „ж” цієї норми ставка державного мита становить: із позовних заяв – 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; з позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) – 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 5 відсотків ціни позову. Неопадковуваний же мінімум доходів громадян становить 17 грн.

У ст. 81 ЦПК України передбачено, що розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюється Кабінетом Міністрів України. При цьому не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення, зокрема, у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. №825). Так, визначено, що ці суми витрат становлять: по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру – 120 грн.; по справам з розгляду позовної заяви немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) – 37 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд судом даної справи становить: по позовній вимозі про скасування наказу про накладення стягнення – 8 грн. 50 коп.; по позовній вимозі про стягнення премії в сумі 87 грн. 24 коп. – 51 грн.; по позовній вимозі про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. – 100 грн., а загалом – 159 грн. 50 коп.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи становить 120 грн.

Враховуючи, що позивача було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи лише при поданні позову й до закінчення розгляду справи, у відповідності з вимогами ст.ст. 81, 82, 88 ЦПК України ці судові витрати підлягали присудженню з нього при постановці судом рішення про відмову в позові. Однак це не було зроблено судом, і тому з цього приводу необхідно постановити додаткове рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 291-294 ЦПК України, суд додатково

ВИРІШИВ :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 159 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На це додаткове рішення сторонами протягом 10 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: