Справа № 6-29/ 2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді – Митошоп В.М.,
при секретарі – Пронській Т.В.,
за участю стягувача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні м. П’ятихатки справу за заявою начальника ВДВС П’ятихатського РУЮ Герасименко А.С. , зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа
В С Т А Н О В И В:
Начальник ВДВС П»ятихатського РУЮ Герасименко А.С. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що на виконанні у ВДВС П»ятихатського РУЮ знаходився виконавчий лист № 2-13/08 від 18.02.2008 р., виданий П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 32895 грн. заборгованості.
08.05.2008 р. було відкрито виконавче провадження , а на даний час встановлено втрату вказаного виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. Просить видати дублікат виконавчого листа.
В судове засіданні представник ВДВС П»ятихатського РУЮ не явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Стягувач ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що нею було отримано та пред»явлено до виконання до ВДВС П»ятихатського РУЮ виконавчий лист, виданий П»ятихатським райсудом щодо стягнення з ОСОБА_3 32895 грн. заборгованості по договору позики. Рішення на даний час не виконано, тому просить задоволльнити подання.
ОСОБА_3до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вислухавши стягувачку , дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до рішення П»ятихатського районного суду від 18.02.2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 32895 грн. заборгованості за договором позики, ОСОБА_1 отримано виконавчий лист, який пред»явлено до виконання, 08.05.2008 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, яке втрачено разом з оригіналом виконавчого листа , що унеможливлює виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню, та з метою подальшого виконання вказаного рішення суду, слід видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Видати дублікат виконавчого листа № 2-13/08 від 18 лютого 2008 р. по рішенню П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2008 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення, а стороною яка не з’явилась в судове засідання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд.
Суддя :
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-29/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015