Справа  № 2-о-23/2010

Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И                          

10 грудня  2010 року                                                                          П’ятихатський районний суд

                                                                                                              Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді                                                               Митошоп В.М.

народних засідателів                                                                          Мікуліч С.В.

                                                                                                               Пітюренко Л.А.

при секретарі                                                                                       Пронській Т.В.

за участю заявника                                                                             ОСОБА_2

представника заінтересованої особи                                                 Кошовецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – орган опіки та піклування П’ятихатської районної держадміністрації, виконком П’ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:    

     ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що вона є інвалідом 1 групи, страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання дочки недієздатною їй необхідно для оформлення опіки над нею.

    У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала.

    Представник органу опіки та піклування П’ятихатської райдержадміністрації Кошовецька О.І. заяву визнала, вважає, що ОСОБА_5 слід визнати недієздатною, а оскільки вона проживає разом з матір’ю, яка нею постійно опікується не заперечує проти призначення її опікуном.

    Представник виконкому П’ятихатської міської ради Дніпропетровської області до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала листа з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

    Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як вбачається із виписки із амбулаторної карти № 8851 від 17.05.2010 року /а.с.3/, довідки лікаря психіатра П’ятихатської ЦРЛ виданої 17.05.2010 року /а.с. 4/, довідки МСЕ-ДНА-01 НОМЕР_1 /а.с.6/ - ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням дитячий церебральний параліч с судорожним синдромом, в зв’язку з чим остання потребує постійної опіки.

    Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 156 від 1 листопада 2010 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості внаслідок перенесеного менінгоєнціфаліту, дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

    Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету П’ятихатської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування просить призначити опікуном над ОСОБА_4 – ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними .

    Водночас , згідно ч.1 ст. 60 ЦК України , ч.1 ст. 241 ЦПК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .  

    Таким чином, зібрані у сраві докази та їх належна оцінка вказують на наявість підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 та необхідність призначення опікуна.

    На підставі ст.ст. 39,60 ЦК україни та керуючись ст.ст. 209,212,213,214,215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. П’ятихатки Дніпропетровської області, проживаючу в АДРЕСА_1, призначивши їй опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку АДРЕСА_2, проживаючу в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

        Головуючий суддя:

         Народні засідателі :