У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши  в попередньому судовому засіданні у м. Києві 5 червня 2006 року   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м.Києва від6 травня 2004 року,у с т а н о в и л а:                

 У липні 2001 року позивачка.  звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  17 травня 2001 року відповідач позичив у неї згідно розписки 8800 доларів США, які зобов”язувався повернути частинами, а саме:4000 доларів США до 1 червня 2001 року та 4800 доларів США до 30 червня 2001 року. Оскільки відповідачем борг не повернуто, просила стягнути на її користь 47368 грн. боргу за договором позики. 

  Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 6 лютого 2004 року позов задоволено Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47368 грн.64коп.боргу.та 473грн.69коп.державного мита.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 6 травня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове рішення , яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.                                                                                                                     У касаційній скарзі представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 просить скасувати  ухвалене у справі рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги посилається на невідповідність висновків судів нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування  ухваленого рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду  справи  в  касаційному   порядку   суд перевіряє  в  межах  касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або  апеляційної  інстанції  норм  матеріального  чи процесуального  права  і  не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні   чи відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції були допущені порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                       у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м.Києва від 6 травня 2004 року   відхилити та зазначене рішення залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.