4-147/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о заключении под стражу
20 августа 2010 г. г.Доброполье.
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Танич Л.М.,
при секретаре Данилко Л.В.
с участием:
прокурора Сахно Д.И.
следователя Шовкун Ю.С.
защитника ОСОБА_1
обвиняемой ОСОБА_2.
рассмотрев представление следователя Добропольского ГО ГУМВД в Донецкой области по уголовному делу № 33-10-030076 по обвинению,
Ф.И.О. ОСОБА_2
ДАТА РОЖДЕНИЯ: ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
МЕСТО РОЖДЕНИЯ: г. Губаха Пермской области
ГРАЖДАНСТВО: Украины
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ: русская
ОБРАЗОВАНИЕ: средне-техническое
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ вдова
МЕСТО РАБОТЫ: пенсионер
МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА АДРЕСА_1,
Донецкой области.
СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ: Неоднократно судимой, последний раз 28 декабря 2009 года Добропольским горрайсудом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что она 14.07. 2010 года примерно в 08 часов, в квартире АДРЕСА_2, незаконно за 50 гривен сбыла гр. ОСОБА_4 шприц с жидкостью массой 1,020 г., которая согласно заключения эксперта № 1267 от 17.08.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин) с количеством особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество 0,130 г.
Кроме того, 14.07.2010 года примерно в 11.00 часов работники милиции, в присутствии двух понятых, на основании постановления судьи Добропольского горрайонного суда произвели осмотр квартиры по местожительству ОСОБА_2, где в результате осмотра в кухне под сиденьем мебельного уголка был обнаружен и изъят: одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета, массой 0,173г.. В спальной комнате одноразовый медицинский шприц, содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета, массой 0,234г., признанные по заключению экспертизы особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ( метамфетамин).
17 августа 2010 года, в 14 час. 40 мин., ОСОБА_2 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины и содержится в ИВС Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемой ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что она ранее была судима за аналогичное преступление, вновь совершила тяжкое преступление, которое совершено ею в период отстрочки исполнения приговора, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании следователь СО Добропольского ГО Шовкун Ю.С. поддержала представление об избрании меры пресечения в виде заключения ОСОБА_2 под стражу по вышеуказанным основаниям.
Прокурор поддержал представление об избрании меры пресечения в виде заключения ОСОБА_2 под стражу по вышеизложенным основаниям.
Обвиняемая ОСОБА_2 отказывается давать пояснения по поводу предъявленного ей обвинения та также по вопросу об избрании ей меры пресечения.
Защитник ОСОБА_1 считает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, обосновывая свою позицию, тем что обвиняемая страдает рядом хронических заболеваний, имеет преклонный возраст.
Выслушав мнение следователя, прокурора, объяснение обвиняемой, мнение защитника,изучив материалы уголовного дела, судья считает что представление следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.148 ч.2 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных полагать, что ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении тяжких преступлений, может воспрепятствовать установлению истины по делу, за совершенное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее была судима за аналогичное преступления, и вновь совершила тяжкое преступление в период отсрочки исполнения приговора и что применение более мягких, чем содержание под стражей мер пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемой, руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе №6 города Артёмовска УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Губаха Пермской области Россия, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Контроль за исполнением постановления возложить на начальника Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Копию постановления направить в следственное отделение Добропольского ГО, Добропольскому межрайонному прокурору и начальнику СИ-6 г.Артёмовска УГДУВИН в Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Л.М. Танич
С постановлением ознакомлен:
«_____» августа 2010 г.