Дело № 1-п-739/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.11.2010г.  Заводский районный суд г. Запорожья в составе      

председательствующего судьи    Бобровича В.И.

при секретаре                           Чухрай М.Н.

с участием прокурора                       Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление дознавателя СД Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного  дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, -

                    УСТАНОВИЛ:

    В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что  03.11.1994 в период времени с 11.15 до 12.00 часов, неизвестный преступник, проник в раздевалку цеха УВИ завода ЗОЗ г. Запорожья, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_1, в  результате чего последней причинен материальный ущерб на сумму 900 000 крб. Т.к. в процессе следствия, лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшая и гражданский истец ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела судом была уведомлена своевременно и должным образом, причина неявки суду не известна.

    В судебном заседании прокурор поддержал представление.

    Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела №12199405, выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.

    Как следует из материалов,  уголовное дело по факту было возбуждено дознавателем СД Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 11.10.94г. по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к преступлению средней тяжести. Согласно УК Украины от 2001 года ст. 140 ч.2  УК Украины 1960 года соответствует ст. 185 ч.2 УК Украины 2001 года. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление  отнесено к преступлению средней тяжести.

    Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.

    В настоящее время установленный законом срок давности истек 03.11.2009 г.

    В результате исследования материалов уголовного дела судом было установлено, что досудебным следствием было осмотрено место происшествия, в качестве свидетелей допрошены возможные очевидцы преступления, признана потерпевшей и гражданским истцом и допрошена ОСОБА_1, однако личности лиц, совершавшие похищение, следствием установлены не были.

    Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного  дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности – удовлетворить.

Уголовное дело по факту похищения  03.11.1994 в период времени с 11.15 до 12.00 часов, из раздевалки цеха УВИ завода ЗОЗ г. Запорожья, имущества гр. ОСОБА_1, на сумму 900 000 крб., производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:                                 В.И. Бобрович