Справа № 22ц – 5310/10                                                 Головуючий у 1 інстанції – Кихтюк Р.М.

Категорія – 57                                                                 Доповідач – Осіпук В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   10 грудня 2010 року                                                                                                 місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

    головуючого Данилюк В.А.

    суддів Гапончука В.В., Осіпука В.В.

    при секретарі Дуткіній Ж.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Вказувала на ті обставини, що на підставі договору дарування від 20 лютого 2003 року є власником Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1. В даному будинку ніхто не проживає. Однак з 11 липня 2000 року у ньому, зі згоди попереднього власника, було зареєстровано відповідача ОСОБА_3, який не бажає добровільно знятись з реєстрації у даному будинку, тим самим чинить їй перешкоди у праві розпорядитись своєю власністю.

Крім того зазначала, що відповідач у цьому будинку не проживав з часу реєстрації у ньому і не проживає на даний час.

Просила суд ухвалити рішення про зняття з реєстрації ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1.

26 жовтня 2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення про відмову в позові.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить його скасувати як незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення поданого нею позову.

До розгляду справи апеляційним судом представником позивача ОСОБА_4, діючи в межах наданих їй довірителем ОСОБА_2 повноважень та в інтересах останньої, подала письмову заяву, у якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання. Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду та скасування у зв’язку з цим рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Рішення  Луцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий  

Судді