Справа № 2-967/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 24 листопада 2010 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАК «Дельта банк» звернулося до суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В позовній заяві вказано, що 12.9.2007 року ТОВ «Укрпромбанк» надало позичальнику (відповідачеві ОСОБА_1.) кредит у розмірі 7000 грн. на строк до 11.9.2009 року зі сплатою 19,5% річних, про що було укладено кредитний договір № 161-07/ К-07 від 12.9.2007 року. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит на умовах його належного використання, строковості повернення та плати за користування у розмірах та в строки, визначені графіком платежів. Позичальником порушено умови кредитного договору у зв’язку з чим, станом на 17.3.2010 року заборгованість складає 3224,18 грн. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов’язань по кредиту з ОСОБА_2 12.9.2007 року був укладений договір поруки № 161-07/П-07, згідно п.3 якого, він як поручитель бере на себе обов’язок солідарно відповідати за порушення ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 3224,18 грн., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Сторони до суду не з’явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсягу, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання, повідомлені своєчасно належним чином не з’явилися, причину та обставини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.
Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Як встановлено у судовому засіданні 12.9.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені, відповідно, вищезазначені кредитний договір та договір поруки, уклавши які сторони визнавши погодилися з усіма суттєвими умовами договорів (а.с.6-9,10).
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була проводити погашення кредиту на визначених договором умовах та розмірах. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання щодо погашення кредиту визначені договором не виконуються – порушується графік, порядок та строки погашення кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 дійсно допущені істотні порушення умов кредитного договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за договором.
Суд сприймає як доказ розрахунок заборгованості за кредитом наданий позивачем згідно якого заборгованість за невиконання умов кредитного договору на 17.3.2010 року становить 3224,18 грн. (а.с.13).
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати: 51судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
За п.3 договору поруки співвідповідач по справі ОСОБА_2, як поручитель несе перед позивачем солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1, таким чином стягнення необхідно проводити в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60, 88,169,208-209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитом у розмірі 3224,18 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи, в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко