Справа № 2о-78-10

                                                          РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 грудня2010 року                                                          Піщанський районний суд

                                                                                            Вінницької області

в складі : головуючого судді                                            Боднара В.В.

                при секретарі                                                     Станкевич С.М.

                з участю представника УПФ                            Горанського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заяваою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

                                                            ВСТАНОВИВ :

     Заявник ОСОБА_2 просив встановити , що атестат НОМЕР_1 про закінчення ним ПТУ № 34 м. Ровеньки Луганської області , виписаний на ім*я ОСОБА_2 , належить йому .

      При цьому посилався на те , що в даний час він оформляє пенсію по віку . В його атестаті про закінчення ПТУ прізвище помилково записано , як ОСОБА_2 .

      Даний факт було встановлено працівниками УПФ , що ускладнює оформлення пенсії за віком .

      У зв*язку з важким матеріальним становищем він не може поїхати в м. Ровеньки , а тому вимушений звернутись до суду .

      В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримав , посилаючись на те , що у первинному свідоцтві про його народження допущена помилка , згідно якого його прізвище в ньому записано , як ОСОБА_2 . Повторне свідоцтво про народження , видане завідуючим відділом ЗАГС свідчить про те , що прізвище його і його батьків ОСОБА_2 .

     Представник заінтересованої особи Горанський В.В. проти задоволення заяви не заперечував .

     Аналізуючи встановлене з показів сторін , матеріалів справи , а саме : повторного свідоцтва про народження заявника ( а.с. 7 ) ; паспорта громадянина України ( а.с. 4 ) ; трудової книжки ( а.с. 6 ) , суд приходить до висновку , що заява є обґрунтованою , підлягаючою задоволенню .

      На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 234 , 235 , 256 , 257 , 259 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

                                                           ВИРІШИВ :

      Заяву задовольнити . Встановити , що атестат НОМЕР_1 про закінчення міського ПТУ № 34 м. Ровеньки Луганської області , виданий на ім*я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

      СУДДЯ :