№1-384/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

13 апреля 2007 года           Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего    Очеретного   А.В.

при секретаре                     Сивоконь      О. В.

с участием прокурора        Таволжанского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Тверской области, Краснохолмского р-на, др.Володино, гражданина Украины, русского, образование среднее специальное, не работает, женат, один несовершеннолетний ребенок, проживает в г. АДРЕСА_1, прописанный по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый, обвиняемый по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

Установил:

Примерно в конце августа месяца 2006 года, точной даты органами досудебного следствия и судом не установлено, около 17 часов вечера, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе гаражей по ул. Н.Курченко г. Стаханова, сорвал несколько соцветий дикорастущей конопли, которые завернул в бумагу и принес по месту своего жительства для последующего собственного употребления. С целью сушки растения, подсудимый данный сверток хранил на дачном участке в районе очистных сооружений. 23 февраля 2007 года около 15 часов 20 минут ОСОБА_1указанную коноплю измельчил, положил ее в карман куртки, вышел на ул. Макерова г. Стаханова, где был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре подсудимого в кармане его куртки был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения, который был у него изъят в присутствии понятых. Согласно заключения специалиста за №298 от 28.02.2007 года и выводов экспертизы наркотических средств №160 от 06.03.2007 года (л.д. 22) вещество, растительного происхождения представленное на экспертизу и изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) оборот которого запрещен. Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) до исследования составила 5,2 грамма.

Согласно справки - счета №208 от 06.03.2007 года на проведение экспертизы наркотических средств была затрачена сумма 167 грн. 39 коп. (л.д. 21)

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины вину признал полностью и раскаивается в совершенном, просит суд сурового наказания не выносить, по существу обвинения пояснил, что действительно в конце августа месяца 2006 года он на пустыре в районе гаражей ул. Н. Курченко нарвал верхушек конопли, спрятал их на даче, высушил, перемял руками, хотел покурить. 23 февраля 2007 года забрал сверток с коноплей и пошел на улицу. Там его задержали и изъяли коноплю. Споров по весовому количеству не имеет, с выводами экспертизы наркотических средств согласен. Наркотиками не злоупотребляет, подрабатывает, жена работает реализатором хлебо-булочных изделий, у

2

него несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_2, 1993 г.р., которая учится и живет с ним. Просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в полном объеме подтверждена изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_1. от 23 февраля 2007 года установлено, что он был задержан в 16 часов и в кармане его куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находится вещество растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1в присутствии понятых, данный пакет и растительное вещество принадлежит ему (л.д. 4).

Согласно заключения специалиста №298 от 28 февраля 2007 года (л.д. 8) и заключения экспертизы наркотических средств за №160 от 06 марта 2007 года (л.д. 22-23) у ОСОБА_1. изъятое вещество, растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) оборот которого запрещен, первоначальным весом в 5,2 грамма.

Согласно требований о судимости ОСОБА_1. подсудимый на момент совершения преступления судимым не является (л.д. 33).

В соответствии с паспортом на имя ОСОБА_1, 17.08.1958 г.р. подсудимый является гражданином Украины (л.д. 34-35).

Согласно справки Стахановской психиатрической экспертизы (л.д. 36) подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 38).

Из предоставленной суду ксерокопии свидетельства о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года установлено, что ее отцом действительно является подсудимый ОСОБА_1.

Оценив в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами наказание по делу суд считает полное признание вины со стороны подсудимого и чистосердечное раскаяние в совершенном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, положительное поведение по месту жительства, наличия в семье несовершеннолетнего дитя, в связи с чем суд считает возможным определить наказание не связанное с лишением свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.

Обсуждая вопрос по затратам на проведение экспертизы наркотических средств (л. д. 21) в сумме 167 грн. 39 коп., суд считает, что в соответствии со ст. 93 УПК Украины данные расходы необходимо отнести к судебным издержкам, которые подлежат возмещению государству в полном объеме со стороны подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос по вещественному доказательству: 5,2 грамма высушенной марихуаны, находящейся на хранении в камере хранения Стахановского ГО УМВД, суд считает, что данное вещественное доказательство подлежит уничтожению по минованию надобности, т.к. подсудимый не отрицает изъятие у него именно этого, а не другого вещества.

3

Других вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324,93 УПК Украины, ст. ст. 75 и 76 ч. 1 п. 2,3,4 УК Украины, суд

Приговорил:

Признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 определив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 ч. 1 п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного:

·        не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

·        уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства и работы;

·        являться периодически для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 167 грн. 39 коп.

Других исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство - 5,2 грамма высушенной марихуаны хранящейся в Стахановском ГО УМВД - уничтожить по минованию надобности, исполнение приговора в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО УМВД. Других вещественных доказательств по делу нет.

На приговор суда в течении 15-ти дней со дня провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.