Справа № 11 -а-340                              Головуючий в суді 1-ї інстанції - Деревінський С.М.

Категорія - ст. 166 КК України             Доповідач у апеляції - Олексієнко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Драного О.П.

Суддів: Олексієнко І.С, Палічука А.О.

за участю прокурора: Байдак А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляційним поданням ст. помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2007 року, якою кримінальна справа щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працююча, не одружена, прож. в АДРЕСА_1

обвинувачену за ст. 166 КК України, направлена на додаткове розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, а саме у злісному невиконанні передбачених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило настання тяжких наслідків у вигляді смерті сина ОСОБА_2.

Направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування, суд зазначив, що під час досудового слідства були допущені порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В апеляції прокурор, який приймав участь в розгляді справи, просить скасувати зазначену постанову суду як необгрунтовану, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, оскільки неповноту, яку було допущено під час досудового розгляду справи, суд може самостійно усунути в ході судового розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, у дебатах прокурора, який підтримав апеляційне подання, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційне подання прокурора.

Відповідно до ст.246 ч.І КПК України при попередньому розгляді кримінальної справи суддя з власної ініціативи своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Проте судом першої інстанції дані вимоги закону виконані не були.

Колегія судців вважає, що не можна визнати законними підстави повернення справи на додаткове розслідування, зокрема: порушення права обвинуваченої на захист відповідно до заключения судово-наркологічної експертизи; не встановлення потерпілого по даній справі, та не з'ясоване прізвище померлого сина обвинуваченої. Зазначені обставини не можуть розглядатися під час попереднього розгляду справи, оскільки суд фактично оцінював зібрані докази на предмет їх допустимості, що є неприпустимим для даної стадії розгляду кримінальної справи.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1. на додаткове розслідування підлягає скасуванню як необгрунтована та незаконна, а справа поверненню на новий судовий розгляд в той же суд.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.362,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання ст. помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда -задовольнити.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2007 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 166 КК України на додаткове розслідування - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду зі стадії попереднього розгляду.

Міру запобіжного заходу обвинувачені  ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд.