Дело №4-261\10
2010 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины.
29.11.2010 года судья Калининского районного суда г. Донецка Донецкой области Сватиков А.В.,
при секретаре - Фролковой М.А.,
с участием прокурора - Вознесенского М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ОСОБА_2 обратился в Калининский районный суд города Донецка с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 18.08.2010 года.
В своей жалобе заявитель указал, что 18.08.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, совершенного 17.08.2010 года с участием ОСОБА_2, управляющего автомобилем «ДЭУ Ланос» и ОСОБА_1. управляющим автомобилем «Лексус». В постановлении указано, что ДТП было совершено по вине ОСОБА_2.и телесные повреждения - сотрясение головного мозга ОСОБА_2 получил по собственной неосторожности. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает, что при его вынесении были неполно исследованы материалы дела, не изучены все обстоятельства ДТП, неверно определен механизм ДТП, то есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не основано на законе. При составлении протокола не было выяснено, что инспектор ГАИ не внес в протокол ФИО свидетелей ДТП, не опросил ОСОБА_3, который был свидетелем, небыли приняты во внимание противоречия в показаниях свидетелей. По этим основаниям заявитель просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2010 года и направить материалы для проведения дополнительной проверки.
Заявитель ОСОБА_2 в судебное заседание повторно не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, что в соответствии с требованиями ст. 236 - 2 УПК Украины, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Прокурор, в судебном заседании, возражая против доводов заявителя, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы проверки №2862 по факту ДТП имевшего место 17.08.2010 года в Калининском районе города Донецка, исследовав материалы жалобы, а также выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к выводу о том, что поданная жалоба является не обоснованной, поэтому не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела подается в суд лицом, интересов которого она касается по месту нахождения органа или должностного лица, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины суд рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должен проверить, были ли выполнены органом, вынесшим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, требования ст. 99 УПК Украины.
Требованиями ст. 99 УПК Украины предусмотрено, что при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела.
Исследованием материалов проверки №2862 по факту ДТП имевшего место 17.08.2010 года в Калининском районе города Донецка при котором был травмирован ОСОБА_2, было установлено, что инспектором отделения оформления материалов ДТП и дознания отдела ГАИ по обслуживанию административной территории города Донецка и автомобильно-технической инспекции УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области старшим лейтенантом милиции Колгановым С.А. по материалам ЖРЗСП №4619 от 17.08.2010 года Калининского РО, 18 августа 2010 года было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП имевшего место 17.08.2010 года в Калининском районе города Донецка по пр. Мира - ул. Фабрициуса, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины, и в отношении ОСОБА_2 составлены административные протоколы по ст. 124, 126 ч.1 КУоАП.
В ходе проведенной проверки инспектором отделения оформления материалов ДТП и дознания отдела ГАИ по обслуживанию административной территории города Донецка и автомобильно-технической инспекции УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области старшим лейтенантом милиции Колгановым С.А. дана надлежащая оценка действиям участников ДТП имевшего место 17.08.2010 года в Калининском районе города Донецка по пр. Мира - ул. Фабрициуса, были приняты все предусмотренные законом меры для всесторонней, полной и объективной проверки материалов по факту ДТП, также были проверены все обстоятельства дела и было установлено, что ОСОБА_2 получил травмы в результате собственной неосторожности, поэтому отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины в действиях участников ДТП, поэтому инспектором сделан правильный вывод о том, что оснований для возбуждения уголовного дела по факту ДТП имевшего место 17.08.2010 года в Калининском районе города Донецка по пр. Мира - ул. Фабрициуса по ст. 286 УК Украины не имеется.
При таких обстоятельствах доводы заявителя ОСОБА_2 являются не обоснованными, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Оставить жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2010 года, без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его вынесения прокурором и лицом, подавшими жалобу.
Судья Сватиков А.В.