Справа № 3 – 1497/10                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

 07 грудня 2010   року                                 м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного суду  Вінницької  області  ПОРОХОВИЙ Г.І. розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  ВДАІ  Вінницької  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого СФГ „Діамант”, жителя АДРЕСА_1, 20.05.2010 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП

За   ст.  121  ч. 6     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    24 вересня 2010 року о 23 годині в селі Зозів, Липовецького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем „МАЗ – 53371” державний реєстраційний номерний знак  НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.2.9 „в” Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки правопорушення передбачене  ч.5 ст.121 КУпАП   ним було вчинено  20.05.2010 року.

    На розгляді справи гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив суд передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу, в якому він працює.

    Колектив Фермерського господарства „Діамант” звернулись до суду із клопотанням, в якому просять суд, з урахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, передати матеріали  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

    Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо  з урахуванням  характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненні даного правопорушення, адміністративне правопорушення вчинено ним не навмисно.

    З’ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до виваженого висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд Фермерського господарства „Діамант” для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На  підставі    викладено  та   керуючись  ст.  ст. 21,  121 ч. 6,   221,  251, 276, 284  КУпАП  суд,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Звільнити  ОСОБА_1 від  адміністративної  відповідальності  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП,  провадження  у  справі  про  адміністративне  правопорушення – закрити.

 Матеріали  про  адміністративне  правопорушення  передати  на  розгляд   Фермерського господарства „Діамант”    для  застосування  заходів  громадського   впливу.

Постанова  може  бути  оскаржена,  або  на  неї може  бути  внесено  протест  прокурора      до  апеляційного  суду  Вінницької  області    протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

С  У  Д  Д  Я :                                   Г.І. ПОРОХОВИЙ