Справа № 3-1626/10

              П О С Т А Н О В А                                    

07  грудня     2010 року                                               м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області  Г.І.  ПОРОХОВИЙ

розглянувши  матеріали, які  надійшли  від  заступника  начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  технічна, ,  одруженого,  не  працюючого,  жителя   АДРЕСА_1

за     ст.  173    Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

 В С Т А Н О В И В :

06  грудня 2010  року  о 17  годині  00  хвилин  на  вулиці  Леніна  в  селі  Струтинка   Липовецького  району  ОСОБА_1,  образливо  приставав  до  громадян,   чим  порушив громадський  порядок  та  спокій громадян  та  вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 173 КУпАП.  

На  розгляді   справи    ОСОБА_1   свою  вину у вчиненні адміністративного правопорушення      визнав.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення  ВІ/10 № 1745,   рапортом  начальника  Липовецького  ВДАІ,  поясненнями  особи,  що притягується  до  адміністративної  відповідальності,  що в силу статті 251 КУпАП  є доказом у справі про адміністративне правопорушення .

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення   громадського  порядку  та  спокою  громадян  і  вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1  не працює,    до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше.   Обставин,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,  судом  не  встановлено.    

  Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за  його   вчинення   до   ОСОБА_1  доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді  адміністративного  арешту.

     На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  32, 173,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

 П О С Т А Н О В И В :

    Визнати    ОСОБА_1  винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст. 173  КУпАП та  накласти  на нього  адміністративне  стягнення  у  виді  адміністративного  арешту  строком   на  3 ( три)  доби.

Початок строку адміністративного арешту рахувати  з  06  грудня  2010  року.

 Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили  та  підлягає виконанню з моменту її винесення.      

    С У Д Д Я                                 Г.І. ПОРОХОВИЙ