Справа №3-1634/10

      П  О  С  Т  А  Н  О  В  А                                    

09  грудня  2010 року                                                                м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області  Г.І.  ПОРОХОВИЙ

розглянувши  матеріали, які  надійшли  від начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого,  працюючого  в  СТОВ «Берестівка»,  жителя  АДРЕСА_1

за     ст.  ст.  173, 173-2 ч. 1     Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

 В С Т А Н О В И В :

    09  грудня  2010  року    в 11  годин 50  на в улиці  Л.  Українки  в  селі  Берестівка  Липовецького  району         ОСОБА_1,  перебуваючи  в  нетверезому  стані  висловлювався  нецензурною  лайкою,  на  зауваження  не  реагував,  чим  порушив  громадський  порядок  і  спокій  громадян  та  вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 173  КУпАП.

09  грудня  2010  року  о   12  годині  00  хвилин    в  селі  Берестівка Липовецького  району     ОСОБА_1,  перебуваючи  в  нетверезому  стані,  вчинив  насильство  в  сім’ї,  а  саме:  ображав  свою  дружину  нецензурною  лайкою,  вигонив  з  будинку,   чим    могла  бути  заподіяна  шкода  фізичному   та  психічному  здоров ’ ю  потерпілої,  тобто вчинив  правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На  розгляді   справи   ОСОБА_1    вину    у  вчиненні   даного  правопорушення визнав .

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень  встановлена судом па підставі: протоколів про адміністративні правопорушення,       пояснень  особи,  що  притягується  до  адміністративної  відповідальності,   що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення .

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на   порушення  громадського  порядку,  вчинення   насильства  в  сім’ї та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1     за  місцем  проживання  характеризується  негативно,   схильний   до  зловживання  спиртними  напоями  та  вчинення  правопорушень.    Обставин,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність,  судом  не   здобуто.  

  Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушень,  передбачених ст.  ст. 173,  173-2 ч. 1  КУпАП,  з  урахуванням  положень  ст. 36 КУпАП   до    ОСОБА_1  доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді  адміністративного  арешту .

 На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  32,  36, 173,  173-2 ч. 1,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

 П О С Т А Н О В И В :

    Визнати   ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушень, передбачених   ст.  173,   ст. 173-2 ч. 1  КУпАП та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді  адміністративного  арешту  строком   на  10  ( десять )  діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати  з  09  грудня  2010  року.

 Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили  та  підлягає виконанню з моменту її винесення.      

    С У Д Д Я                               Г.І. ПОРОХОВИЙ