Справа № 3-2960/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , працюючого юристом державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод»,
- за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
09 вересня 2010 року контролером-ревізором відділу контролю у сфері державних закупівель контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області Клімішиним І.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 02-639/2010 про те, що 09 вересня 2010 року в с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області при проведенні позапланової виїзної перевірки дотримання порядку проведення процедур державних закупівель в державному підприємстві «Юрковецький спиртовий завод» за період з 01.01.2010 року по 06.09.2010 року виявлено, що не було оприлюднено (розміщено) у міжнародному інформаційному виданні з питань державних закупівель на веб-порталі Міністерства економіки України англійською мовою оголошення про проведення відкритих торгів меляси бурякової, очікувана вартість закупівель 4 000 000,0 грн., що є порушенням п.4 ст.10 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 р. № 2289-У і передбачає відповідальність згідно з частиною 1 статті 164-14 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 02-639/2010 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 02-639/2010, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він працює юристом державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод», інші дані, зокрема, дата і місце народження, місце проживання, та чи притягувався він раніше до адміністративної відповідальності, що має значення для кваліфікації правопорушення, – у протоколі відсутні.
Також з опису вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення незрозуміло, чому юрист державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» ОСОБА_1 має нести відповідальність за оприлюднення (розміщення) у міжнародному інформаційному виданні з питань державних закупівель на веб-порталі Міністерства економіки України англійською мовою оголошення про проведення відкритих торгів меляси бурякової. Дані про те, що він є секретарем комітету з конкурсних торгів і саме на нього покладені обов’язки з проведення зазначеної роботи, в протоколі також відсутні.
Немає в протоколі і запису про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 02-639/2010 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.
Керуючись ст. 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 02-639/ 2010 від 09.09.2010 року – закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя