Справа № 3 В -15/2010р.                      

ПОСТАНОВА

Іменем України

    7 грудня 2010 року                       Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді Капацин Л.В.

    при секретарі Політанській Т.М.

    розглянувши подання начальника МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області Притика А.М. щодо вирішення питання по виконанню постанови суду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

                    ВСТАНОВИВ:

    Начальник МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області Притика А.М. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання по виконанню постанови суду відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що   постановою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Зазначена постанова надійшла на виконання до Могилів-Подільського районного підрозділу КВІ 22.10.2010 року. За викликом до КВІ ОСОБА_3  з’явився 25.10.2010 року, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також його було попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

    ОСОБА_3 було направлено для відбування громадських робіт в Ярузьку сільську раду, де він мав відбувати стягнення з 01.11.2010 року по 19.11.2010 року.

    22.11.2010 року з сільської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_3   від відпрацювання громадських робіт ухилився і станом на 22.11.2010 року відпрацював тільки 20 годин (5 днів). Про причини невиходу на роботу сільську раду та КВІ  він не повідомляв.

    В судовому засіданні начальник МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області Притика А.М. просив суд постановити рішення про заміну невідбутого строку  громадських робіт щодо ОСОБА_3 на адміністративний арешт.

    Суд, вислухавши пояснення начальника МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області Притика А.М., ОСОБА_3,  дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Згідно з постановою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

    З табеля виходу на роботу ОСОБА_3, складеного сільським головою с. Яруга Могилів-Подільського району , останній відпрацював тільки 20 годин (5 днів) громадських робіт, не повідомивши сільського голову або начальника КВІ про причину невиходу на роботу.

    Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

    Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід замінити не відбуті ним громадські роботи в кількості 40 годин на адміністративний арешт строком 8 днів.

    Керуючись ст. ст. 304 , 321-4  КпАП України, суд

                    П О С Т А Н О В И В :

    Замінити ОСОБА_3 невідбуті ним громадські роботи в кількості 40 (сорок) годин на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

                    Суддя: