Справа №3-435/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянином України, працюючим (зі слів) вантажником у м. Дніпропетровську в ТОВ „НВП Приваткабель”, зареєстрованим проживаючим у АДРЕСА_1, фактично проживаючим у АНД районі АДРЕСА_2;
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Передовій у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом „Хонда Такт” (без реєстраційного номера) – у стані алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
У своєму письмовому поясненні та у поясненнях данних ним судді при розгляді справи, ОСОБА_1 визнав факт керування ним мопедом у стані алкогольного сп”яніння, і те, що в присутності двох свідків від проходження огляду в медичному закладі відмовився.
Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується письмовими доказами, зокрема: рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров”я №400/666 від 09 вересня 2009 року (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за №931/16947) передбачено: п. 1.3 – ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота та інше; п. 1.7 – у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, огляд на стан сп`яніння проводиться у найближчому закладі охорони здоров`я.
Таким чином, по справі встановлено, що своїими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп”яніння.
При визначенні виду та розміру стягнення ОСОБА_1 враховуються усі обставини вчинення правопорушення та його характер, дані про особу порушника та визнання ним своєї вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят п”ять) гривень.
Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
Суддя:
- Номер: 3-435/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-435/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хорошенко Василь Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-435/10
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Хорошенко Василь Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 11.03.2011