Дело №1-146-2007 г.

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 апреля 2007 года                       Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи                            Тверского С.М.

при секретаре                                                                           Подгорной А.Я.

с участием прокурора                                                             Качура А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Октемберян, Армянской ССР, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, холостого, не работающего, судимого в 1998году по ст. ст. 140 ч. 3 УК (1960г.), к 4 годам 2 месяцам л/св.; в 2003 году по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 3 годам л/св.; освобождён 10.07.2006 года по отбытию срока наказания, проживающего: город Часов-Яр, АДРЕСА_1

по ст.ст. 186 ч.2, 162 ч.1, 121 ч.1 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца: г. Часов Яра Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне специальное, состоящего в гражданском браке, работающего слесарем на предприятии ООО ПФ «Гидрожелезобетон» г. Часов-Яра, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: город Часов-Яр, АДРЕСА_2

по ст. 162 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., 26 августа 2006 года, примерно в 16 час.30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_3, в городе Часов-Яре, действуя умышленно и повторно, с угрозами насилия, не опасными для жизни и здоровья потерпевшему ОСОБА_3, потребовал от последнего ключи от замка, на который был заперт возле подъезда указанного выше дома, велосипед марки «FALKON», стоимостью 637,50гривен, с целью его похищения. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший ОСОБА_3. передал ключи ОСОБА_1., который открыто для потерпевшего похитил вышеуказанный велосипед.

С места преступления, ОСОБА_1. с похищенным велосипедом скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_3, был причинён ущерб в указанном выше размере.

Он же, 27 августа 2006 года примерно в 12 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ОСОБА_2, по надуманному поводу, прибыли к квартире АДРЕСА_3, в которой проживает ОСОБА_3. Постучав в входную дверь указанной квартиры и не дождавшись когда её откроют, ОСОБА_1., действуя

 

умышленно, противоправно, грубо игнорируя положения спи 30 Конституции Украины, которая гласит: «Каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска не иначе, как по мотивированному решению суда», ударом ноги выбил входную дверь вышеуказанной квартиры, повредив на ней запорные устройства, после чего действуя умышленно и незаконно, совместно с ОСОБА_2., помимо воли хозяина квартиры ОСОБА_3, который на момент совершения ими преступления отсутствовал в своей квартире, проникли во внутрь данной квартиры, чем нарушили неприкосновенность жилища ОСОБА_3 Убедившись, что ОСОБА_3 в квартире нет, ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., скрылись с места преступления.

Кроме того, ОСОБА_1. 23 сентября 2006 года, примерно в 20час.30мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 8 по ул. О. Кошевого в городе Часовом Яре Донецкой области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся там же потерпевшему ОСОБА_4, в процессе выяснения отношений между ОСОБА_4. и родной сестрой ОСОБА_1. - ОСОБА_5, переросших в конфликтную ситуацию, нанес ОСОБА_4 несколько ударов кулаками в лицо и по туловищу. После полученных ударов потерпевший ОСОБА_4. упал на асфальт, а ОСОБА_1. продолжил наносить удары ногами лежавшему на земле ОСОБА_4 - в различные части тела, при этом нанес не менее 3 ударов ногами в область нижней части живота. От полученных ударов потерпевший ОСОБА_4. потерял сознание и ОСОБА_1., видя, что потерпевший находится в бессознательном состоянии, прекратил избиение последнего   и покинул место совершения противоправного деяния.

Таким образом, в результате противоправных действий ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1027/225 от 27.10.2006 года были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы живота с размозжением и разрывом сигмовидной кишки, которые относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ст.ст. 186 ч.2, 121 ч.1 УК Украины признал частично, по ст. 162 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил суду, что 26.08.2006 года он совместно с ОСОБА_2. пришел по адресу: г. Часов-ЯрАДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_3. для выяснения отношений с последним, по поводу недостойного поведения ОСОБА_3 с его матерью и сестрой. В квартире между ним и ОСОБА_3. возникла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил ОСОБА_3 рукой и светильником. Затем ОСОБА_3. предложил ему забрать свой велосипед, и отдал ключи от него. Он взял ключи и забрал велосипед. Сожительницу ОСОБА_3 не трогал и ей не угрожал. Уходя, он оставил в квартире последнего свои очки и сказал ОСОБА_3, чтобы последний на следующий день приобрел и отдал ему две бутылки водки и коробку конфет за то, что ОСОБА_3. ранее оскорблял его сестру. Вину признает частично, так как велосипед он не забирал, а его добровольно отдал ОСОБА_3.

На следующий день, 27.08.2006 года он и ОСОБА_2. пошли за его очками к ОСОБА_3 домой, а так же узнать у последнего приобрел ли он водку и конфеты. Постучав в дверь в квартиру ОСОБА_3, им ни кто не открыл. Тогда он ногой выбил входную дверь квартиры и вместе с ОСОБА_2. зашли в квартиру. Обнаружив, что ОСОБА_3 в квартире нет, они ни чего не взяв с квартиры, ушли.

23.09.2006 года, они праздновали день рождение его сестры. Около 21-00 часа он с родственниками возвращались домой. По пути между его сестрой ОСОБА_5 и ОСОБА_4. произошла ссора, в ходе которой последний стал наносить удары его

 

сестре. Он подбежал к ним, и между ним и ОСОБА_4. произошла драка, в ходе которой они наносили удары по различным частям тела. Он наносил ОСОБА_4. удары руками и ногами в лицо и по корпусу. Бил ли он ОСОБА_4. ногами в живот он не помнит. Однако точно помнит, что ногами лежащего ОСОБА_4. на земле он не бил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в содеянном признал полностью, и суду пояснил, что 26.08.2006 года он совместно с ОСОБА_1., пришли домой к ОСОБА_3, где ОСОБА_1., стал выяснять отношения с последним, по поводу поведения ОСОБА_3 с его родственниками. Он в конфликте не участвовал. Добровольно ли ОСОБА_3. отдал ключи от велосипеда ОСОБА_1., он не помнит, однако он не слышал, чтобы ОСОБА_3. предлагал велосипед ОСОБА_1.. Кроме этого он слышал, как последний обязывал ОСОБА_3 купить водку и конфеты.

27.08.2006 года, он совместно с ОСОБА_1. пришли к ОСОБА_3 домой, но последнего дома не оказалось. Тогда ОСОБА_1. ударил ногой в дверь, дверь открылась и они зашли в квартиру. Осмотрев квартиру, они ОСОБА_3 там не нашли, и ни чего не взяв, покинули ее.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1. и полным признанием своей вины подсудимым ОСОБА_2., она подтверждается следующими доказательствами:

По факту открытого похищения велосипеда у ОСОБА_3, имевшего место 26.08.2006 года.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что 26.08.2006 года он совместно со своей девушкой ОСОБА_6., находился у себя дома. Около 17 часов, к нему в дверь стали сильно стучать, он открыл дверь, и в квартиру вошли ОСОБА_1. и ОСОБА_2.. ОСОБА_1. стал предъявлять ему претензии по поводу его поведения с его родственниками, а затем стал его бить, угрожая ему расправой. Затем ОСОБА_1. стал требовать с него «расчета» за его поведение по отношению к его родственникам и забрал ключи от замка велосипеда. Уходя, последний обязал его на следующий день купить ему две бутылки водки и конфеты, и принести извинения его сестре. Когда ОСОБА_1. и ОСОБА_2., ушли из квартиры, он увидел в окно, как ОСОБА_1. забрал велосипед, который находился возле подъезда. Ключи от велосипеда он добровольно ему не отдавал, и ОСОБА_1. забрал их насильно у ОСОБА_6..

Показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившей суду, что 26.08.2006 года она находилась в квартире своего знакомого ОСОБА_3, и около 17 часов во входную дверь стал кто-то сильно стучать, требуя открыть дверь. ОСОБА_3. открыл дверь, и в квартиру вошли ОСОБА_1. и ОСОБА_2.. ОСОБА_1. стал угрожать ОСОБА_3, затем стал наносить последнему удары в область головы, лица и по туловищу, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Потом ОСОБА_1. взял светильник и им продолжил избиение ОСОБА_3. Она попыталась выбежать из квартиры и позвать на помощь, но ОСОБА_1. догнал ее, толкнул, от чего она упала на пол. Она попыталась спрятать ключи от велосипеда, но последний забрал их. Затем ОСОБА_1. стал требовать от ОСОБА_3 водку и конфеты. Далее, она видела в окно, как ОСОБА_1. забрал велосипед от подъезда и вместе с ОСОБА_2. ушли.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7. пояснившей суду, что 26.08.2006 года около 17 часов она находилась во дворе дома , где проживает ОСОБА_3., и видела как ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вышли из подъезда на улицу с велосипедом. Она спросила у них откуда велосипед, и ОСОБА_1. ответил ей, что велосипед ему отдал ОСОБА_3..

 

Показаниями свидетеля ОСОБА_8., пояснившей суду, что 26.08.2006 года она находилась во дворе своего дома. С ней в одном подъезде проживает ОСОБА_3.. Около 17 часов в подъезд дома, где проживает ОСОБА_3. вошли ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Когда она поднялась к себе в квартиру, то через некоторое время услышала крики и шум, которые доносились из квартиры ОСОБА_3. Затем она увидела в окно, как из подъезда вышли ОСОБА_1. и ОСОБА_2., которые открыли замок на велосипеде, принадлежащий ОСОБА_3 и с велосипедом вышли со двора дома.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2006 года, согласно которого, по месту жительства ОСОБА_3, а именно: г. Часов-Яр,АДРЕСА_3, была осмотрена указанная квартира и в ходе осмотра, работниками милиции изъяты солнцезащитные очки, оставленные ОСОБА_1. 26.08.2006 года, (л.д.4)

Протоколом осмотра от 28.08.2006 года, согласно которого, по месту жительства ОСОБА_9, по адресу: г. Часов Яр,АДРЕСА_4, в присутствии понятых, работники милиции осмотрели и изъяли спортивный велосипед, приобретённый 26.08.2006 года ОСОБА_9., у ОСОБА_1. (л.д.17)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 11.09.2006 года, согласно которого, потерпевший ОСОБА_3., в помещении Часово Ярского ГОМ, среди предоставленных ему на опознание трёх спортивных велосипедов, опознал свой, который работники милиции изъяли у гр-на ОСОБА_9 (л.д.63)

Протоколом опознания лица от 12.09.2006 года, согласно которого, ОСОБА_3., находясь в Артёмовском ГО УМВД Украины, опознал среди предоставленных ему для опознания четырёх лиц, ОСОБА_1., который 26.08.2006 года открыто похитил принадлежащий ему спортивный велосипед, (л.д.79)

Протоколом опознания лица от 22.09.2006 года, согласно которого, ОСОБА_9., находясь в отделении милиции Часово Ярского ГОМ опознал среди предоставленных ему для опознания четырёх лиц, ОСОБА_1., у которого он 26.08.2006 года в г. Часов Яре, приобрёл спортивный велосипед, (л.д.102)

По факту незаконного проникновения в жилище принадлежащего ОСОБА_3, имевшего место 27.08.2006 года

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что он проживает в квартире 15 в дома 4 по ул. Октябрьской в г. Часов-Яре. После произошедшего конфликта с ОСОБА_1. 26.08.2006 года, он, боясь последствий, ушел из своей квартиры к своей матери. Вернувшись на следующий день, он обнаружил, что поврежден замок на входной двери, а так же сама входная дверь. Он понял, что в его отсутствии к нему приходили ОСОБА_1. и ОСОБА_2., которые незаконно проникли в его квартиру, однако из квартиры у него ни чего не пропало.

Протоколом осмотра от 28.08.2006 года, согласно которого, работники милиции, в присутствии гр-на ОСОБА_3, произвели осмотр входных дверей квартиры АДРЕСА_3 в г. Часов Яре, принадлежащей ОСОБА_3, в ходе которого выявили неисправность накладного замка на входных дверях, который функцию запорного устройства не производит, слабый отпечаток следа обуви, а так же обнаружили деформацию металлической скобы запорного устройства и рядом со скобой, на дверной коробке трещину,    (л.д.20)

Протоколом выемки от 12.10.2006 года, согласно которого, у гр-на ОСОБА_3, в помещении Артёмовского ГО, был осмотрен и изъят принесенный им накладной замок, снятый с входных дверей его квартиры, который находился в неисправном состоянии.(л.д. 132)

Согласно проведённой по уголовному делу трассологической экспертизы № 181 от 23.10.2006 года, накладной замок предоставленный на исследование, изъятый у ОСОБА_3, находится в неисправном состоянии, (л.д. 136)

 

Согласно справки выданной БТИ г. Артёмовска, а так же карточки учета с паспортной службы города Часов Яра, квартиросъемщиком кв. АДРЕСА_3 в г. Часов Яре, является гр-ка ОСОБА_10. Кроме этого в указанной квартире проживает ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (л.д.157-158)

По факту причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, имевшего место 23.09.2006 года.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4., пояснившего суду, что 23.09.2006 года его жена пришла с базара и рассказала ему, что она поссорилась с ОСОБА_5 -сестрой ОСОБА_1.. Вечером этого же дня, он пошел домой к матери ОСОБА_1., чтобы поговорить по поводу возникшего конфликта между его женой и ОСОБА_5 Когда он возвращался домой, то по дороге встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_1., и еще несколько неизвестных ему людей. ОСОБА_5 подбежала к нему и стала размахивать перед его лицом руками, пытаясь его ударить. Он схватил ее за руки, и стал держать. В это время ему кто-то нанес удар кулаком в область лица слева. Он бросил держать руки ОСОБА_5 и отмахнулся от удара. В этот момент но почувствовал удар с правой стороны и он, упав на землю, потерял сознание. Очнувшись, он увидел возле себя ОСОБА_5, затем его вновь стали избивать, нанеся несколько ударов ногой в область живота, от чего он опять потерял сознание. В последствии он был доставлен в больницу, где был прооперирован.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей суду, 23.09.2006 года, она на базаре поругалась с женой ОСОБА_4. Вечером этого же дня, она вместе с родственниками, возвращалась домой, после празднования ее дня рождения. Не доходя до своего дома, она увидела мужчину, который в последствии оказался ОСОБА_4., который толкнул ее с ребенком, от чего они упали на асфальт. Она встала и ударила ОСОБА_4. по лицу. В это время к ним подбежал ее брат - ОСОБА_1., и ударил ОСОБА_4. ногой, но куда она не видела. Между последним и ее братом возникла драка, в процессе которой они наносили друг другу обоюдные удары. Бил ли ее брат ОСОБА_4. ногами, она не видела.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей суду, 23.09.2006 года она вместе со знакомыми возвращалась домой. Впереди с ребенком шла ОСОБА_5, а она с ОСОБА_1. шла сзади. Затем она услышала крик, и ОСОБА_1. побежал вперед. Потом она услышала шум драки, но кто кого бил она не видела, так как было темно. Впоследствии, когда она подбежала к дерущимся, то увидела ОСОБА_1. и незнакомого ей мужчину, которым впоследствии оказался ОСОБА_12.

Протоколом очной ставки от 28.10.2006 года между ОСОБА_1. и ОСОБА_4. в ходе которой ОСОБА_1. пояснил, что действительно в ходе драки с последним, он нанес ОСОБА_4 два - три удара ногой по туловищу. (л.д.243)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1027/225 от 27.10.2006 года, согласно которой у ОСОБА_4. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк вокруг правого глаза, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, сотрясение головного мозга, закрытая тупая травма живота с размозжением и разрывом сигмовидной кишки, которые образовались от контакта с тупыми предметами, которыми могли являться кулаки рук и обутые ноги человека. Имеющиеся повреждения у ОСОБА_4. не могли образоваться при падении из положения стоя на асфальтированную поверхность как с приданием ускорения, так и без такового.

- Закрытая тупая травма живота с размозжением и разрывом сигмовидной кишки, как опасные для жизни, относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям. Другие выявленные телесные повреждения у ОСОБА_4. относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям, (л.д.223)

 

Таким образом, оценивая все исследуемые судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и их действия правильно квалифицированы:

ОСОБА_1. по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно; по ст. 121 ч.1 УК Украины, как причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения;

ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ст. 162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище, нарушающее неприкосновенность жилища граждан.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Как обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1. наказание, связанное с лишением свободы, применив требования ст.70 ч. 1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает.

Как обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2. наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ по месту работы.

По делу потерпевшим ОСОБА_3. заявлен гражданский иск на сумму 2000 грн., в счет возмещения морального ущерба.

Суд считает возможным данный иск удовлетворить частично, в сумме 1000 грн. так как преступлениями ему были причинены моральные страдания и переживания.

По делу потерпевшим ОСОБА_4. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 2534 грн., в счет возмещения морального ущерба на сумму 20 000 грн..

Суд считает возможным данный иск удовлетворить частично, в сумме 2534 грн. в счет возмещения материального ущерба, так как он обоснован и подтвержден документально. В счет возмещения морального ущерба в сумме 10 000 грн., так как преступлением ему были причинены моральные страдания и переживания, нарушен нормальный образ его жизни, причинен значительный ущерб его здоровью.

По делу прокурором г.Артемовска заявлены гражданские иски в интересах Часов-Ярской городской больницы и ЦРБ г.Артемовска на суммы 867,30 грн. и 863,94 грн., соответственно.

Суд считает необходимым данные иски удовлетворить в полном объеме. Вещественных доказательств по делу:    спортивный велосипед, принадлежащий ОСОБА_3,   оставить   последнему  по   принадлежности,   солнцезащитные  очки  и накладной замок, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО УМВДУ Донецкой области уничтожить, как не представляющие ценность.

 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы

по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы

по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательно назначить наказание ОСОБА_1., по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 26.10.2006 года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и подвергнуть  наказанию  к одному  году  исправительных работ по  месту работы,  с  удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба по 500 грн. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4. в счет возмещения материального вреда 2534,00 грн., в счет возмещения морального вреда 10 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Часов-Ярской городской больнице №3 р/с 35419005001998 в УГК Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990179 - 867 грн. 30 коп.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ЦРБ г.Артемовска р/с 35418002002151 в n I К Донецкой области на КЕКВ 1132, МФО 834016, код ОКПО 01990217 - 863 грн. 94коп.

Вещественных доказательств по делу:   спортивный велосипед, принадлежащий ОСОБА_3,  оставить  последнему  по  принадлежности,  солнцезащитные  очки  и закладной замок, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО УМВДУ Донецкой области уничтожить, как не представляющие ценность.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонний суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.