Справа № 22-ц-1855/2007 р.                                                     Головуючий 1 інст. Тарасова І.B.

Категорія захист прав споживачів                                           Доповідач          Луспеник Д.Д.

УХВАЛА

28 березня 2007 р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -     судді Луспеника Д.Д.,

суддів             -              Яцини В.Б., Пшенічної Л.В.,

при секретарі -              Шевченко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2007 р.

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Філдес Україна» компанії «Філдес Ентерпрайзіс ЛТД» про захист прав споживачів   ,

встановила:

У січні 2007 р. позивач ОСОБА_1. звернувся до суду зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2007 р. позовну заяву ОСОБА_1 та повернуто позивачеві в зв'язку з непідсудністю справи.

02.03.2007 р. позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2007 р.

У поданій заяві позивач, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те. що про постановлену ухвалу йому стало відомо 27.02.2007 p., це підтверджується розпискою про отримання копії оскаржуваної ухвали (а.с.7).

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Судова колегія виходить з того, що заява позивача відповідно до ст. 73 ЦПК України про поновлення пропущеного процесуального строку достатньо обґрунтована, так як подані докази свідчать про поважність причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду від 09.02.2007 p., оскільки за формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, судовою колегією проведені повно, тому справа призначається до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 301, 302 ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2007 p., прийняти апеляційну скаргу до розгляду та призначити апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом на 14-00 год. 11 квітня 2007 p., направити учасникам процесу копію апеляційної скарги та запропонувати надати можливі заперечення протягом 5-ти днів.

Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.