Справа № 3-1595/2010 року

ПОСТАНОВА

02 грудня    2010 року                                    Суддя

                                        Криворізького районного суду

                                            Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ГУ МВС України з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області,

працюючого: ВАТ ?італл Стіл ” газорятувальник,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

    28.10.2010 року о 19-30 годині, водій ОСОБА_2 по вул. Кобилянського м. Кривого Рогу, керуючи транспортним засобом  автомобілем НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_3, не витримав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9,13.1  ПДР України.    

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився,  вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що не витримав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем Мазда, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина  ОСОБА_2  підтверджується:  

         -   протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 261646 від 29.10.2010 року;

         -   поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких ОСОБА_2 не заперечував, що рухався на автомобілі НОМЕР_3, по вул. Кобилянській м. Кривого Рогу, не витримав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем Мазда, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

-   поясненнями ОСОБА_4 від 29.10.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він рухався на автомобілі Мазда по вул. Кобилянського м. Кривого Рогу зі швидкість 50 км/год., пошкодженою ділянкою дороги знизив швидкість руху до 10 км/год, і в цей момент відчув удар в задню частину автомобілю,  внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;      

        - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2010 року, та залученою до нього схемою ДТП,  із яких слідує, що ДТП мало місце 28.10.2010 року о 19-30 годині  по вул.  Кобилянського м. Кривого Рогу, учасником ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

-   протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 28.10.2010 року, згідно якого автомобіль ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2,  отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації правого переднього крила, правої частини передньої панелі, правої частини переднього бамперу, капоту, розбито праву фару, правий показник повороту;    

-   протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 28.10.2010 року, згідно якого автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації кришки багажника, лівого заднього крила, задньої панелі, розбито задній бампер, задній лівий ліхтар;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5335 від 28.10.2010 року, згідно якого   ознак сп’яніння у  ОСОБА_2 не виявлено.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5336 від 28.10.2010 року, згідно якого   ознак сп’яніння у ОСОБА_4 не виявлено.

    Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, в скоєному розкаявся, тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

              Керуючись ст. ст. 27,  124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним   за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню  у вигляді штрафу  в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока)   грн .

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

          Суддя