ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2010 года                                                                                                 3-4697/10

город Донецк

Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из СГНИ по работе с БПН в г. Донецке о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, главного бухгалтера ГП «Донецкая угольная энергетическая компания», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по   ст.  163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛА:

12.11.2010 года в суд поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП за то, что 16.08.2010 года при внеочередной налоговой проверке работниками СГНИ по работе с БПН в г. Донецке ГП «Донецкая угольная энергетическая компания» отдельного подразделения «Управления материально-технической поставки» ГП «ДУЭК», расположенного по ул. Артема, 63 в Ворошиловском районе г. Донецка, вопросов соблюдения требований налогового законодательства при осуществлении правовых отношений с ООО «Энергостат» за период с апреля 2009 года по май 2010 года, с ООО «Механик» за период с января 2009 года по май 2010 года, где он работает главным бухгалтером, было выявлено безосновательное завышение ущерба за 2009 год в размере 1 086 250,00 гривен и с января 2010 года по май 2010 года в размере 1 866 706,34 гривен при осуществлении никчемного правочина, что является нарушением п. 5.1 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 334-94-ВР от 28.12.1994 года с изменениями и дополнениями и выявлено занижение налога на добавленную стоимость в сумме 590 591,00 гривна за проверяемый период, что является нарушением п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168-/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями.    

Однако, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при окончании на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, то есть с момента совершения правонарушения прошло более 3-х месяцев, поэтому административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 247 п. 7, 284 п. 3  КУоАП,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП – прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков наложения административного взыскания.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.  

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                                 И.А. Бухтиярова