3-3085\10            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території Сімферопольського району й АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2010 року о 21 год. 50 хв. на  633 км. + 300 м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 111830» реєстр.номер АДРЕСА_2,  вибрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, у разі виникнення небезпеки та перешкоди для руху, яку водій об’єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або небезпечного об’їзду, внаслідок чого допустив занос автомобіля ліворуч, де здійснив зіткнення з металевим відбійником, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.1.3, 12.1, 12.3 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.10.2010р. (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП від 19.10.2010р. зі схемою до нього (а.с.8-11,17), протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.12).

 Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1 -  повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: