Справа № 3-1583/2010

ПОСТАНОВА

30 листопада  2010 року                                          Суддя

                                                              Криворізького районного суду

                                                      Дніпропетровської області

           Приміч Г.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської  області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Норільськ Росія,    

працюючого: ТОВ ?корпіон” заправник,  

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

    09.11.2010 року о 22-30 годині, ОСОБА_2 в с. Кіровка Криворізького району керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання  з’явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №241236 від 09.11.2010 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем та на вимогу працівників міліції, пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.11.2010 року згідно, яких  ОСОБА_2  на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

  Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2  в судове засідання з’явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, її сином та невісткою останньої, які знаходяться на утриманні ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Кіровської сільської ради, отримує пенсію за віком, як особа що працювала в місцевостях крайньої півночі і районах прирівняних до них, крім цього працює ТОВ ?корпіон” заправником та має незначний середньомісячний дохід, що підтверджується довідками з ПФУ Криворізького району та ТОВ ?корпіон”, використовує власний автомобіль у роботі, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

   Керуючись ст. ст.  30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним   за ст. 130. ч. 1 КпАП України    та піддати адміністративному стягненню у вигляді   40 (сорока) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя