справа № 3-1511\10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року. м.Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, який працює водієм ТОВ "Альфомет", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2010 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 10 червня 2010 року, о 14 годині 50 хвилин, по автодорозі вулиці Леніна міста Шахтарська керуючи автомобілем МАЗ - 504 В державного номерного знака НОМЕР_2, буксирував напівпричіп МАЗ 9397 державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов своєчасно державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке ст. 121 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені.
ОСОБА_1 вину свою в письмовому поясненні визнав, вказав що не пройшов техогляд через відсутність коштів на підприємстві.
Адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 475901, від 10.06.2010р., копіями: акту тимчасового вилучення талона про проходження ДТО, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН 333364 від 25.02.10 р., довідки УІТ ГУМВС України в Донецькій області.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність порушника.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги особу порушника, ставлення до порушення, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність,
За встановлених обставин вбачається можливим накладання адміністративного стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 121 ч.3, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці із вилученням в нього посвідчення водія.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
СУДДЯ О.М. ГНАТЮК