Справа № 3 – 2329/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2010 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни, Роменського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 директора ТОВ «Дебют»,
за ст. 124 КУпАП України , -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2010 року о 3 годині на автодорозі Ромни – Липова Долина – Лебедин – Мезенівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1, скоїв дорожньо – транспортну пригоду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв»язку з чим інспектором Липоводолинського ВДАІ Корнієнко А.В. 12.10.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ( справа № 3-2329).
12 жовтня 2010 року о 3 годині на автодорозі Ромни – Липова Долина – Лебедин – Мезенівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо – транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у зв»язку з чим інспектором Липоводолинського ВДАІ Корнієнко А.В. 12.10.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 - 4 КУпАП ( справа № 3-2330).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122 – 4 та 124 КУпАП.
Правопорушник до суду не з»явився. У своїх письмових поясненнях визнав факт порушення. Також його вина стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВМ 1 № 080010 та ВМ 1 № 080011 від 12 жовтня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2010 року.
З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений прав на управління транспортними засобами судом. У результаті дорожньо – транспторної пригоди пошкоджено майно інших власників.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що він позбавлений прав на управління транспортними засобами, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, порушник підлягає до адміністративної відповідальності одночасно за двома правопорушеннями з підстав ст. 36 КУпАП, і вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 122 -4, 124, 276-280, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 – 4, 124, КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.
Строк відраховувати з моменту затримання.
Начальнику Роменського відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни, Роменського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області надіслати копію постанови суду - для відому.
Начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області надіслати копію постанови суду - для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
СУДДЯ: підпис…
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.МІЛЕНКО