Судове рішення #12454837

Справа   №  3 –  2329/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     

   12 листопада 2010 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П.,  розглянувши матеріали, які  надійшли  від  Роменського відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни, Роменського району та АТІ УДАІ  ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 директора ТОВ «Дебют»,

за  ст.  124  КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

     12 жовтня 2010  року о 3 годині на автодорозі Ромни – Липова Долина – Лебедин – Мезенівка  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1, скоїв дорожньо – транспортну пригоду, чим  порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв»язку з чим інспектором Липоводолинського ВДАІ Корнієнко А.В. 12.10.2010 року складено протокол про адміністративне  правопорушення  за  ст. 124  КУпАП (  справа № 3-2329).  

     12 жовтня 2010  року о 3 годині на автодорозі Ромни – Липова Долина – Лебедин – Мезенівка  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо – транспортної пригоди, чим  порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у зв»язку з чим інспектором Липоводолинського ВДАІ Корнієнко А.В. 12.10.2010 року складено протокол про адміністративне  правопорушення  за  ст. 122 - 4  КУпАП (  справа № 3-2330).  

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122 – 4 та 124 КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився. У своїх письмових поясненнях визнав факт порушення. Також  його вина стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВМ 1 № 080010 та ВМ 1 № 080011 від 12 жовтня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2010 року.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений прав на управління транспортними засобами судом. У результаті дорожньо – транспторної пригоди пошкоджено майно інших власників.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  а  також  ту обставину, що він позбавлений прав на управління транспортними засобами, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, порушник підлягає до адміністративної відповідальності одночасно за двома правопорушеннями  з підстав ст. 36 КУпАП, і вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

   

    На  основі  викладеного  і  керуючись  ст.  ст. 36, 122 -4, 124,  276-280, 294   КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності  за  ст. ст. 122 – 4, 124,  КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення  у  вигляді  адміністративного арешту  строком  на  15 (п»ятнадцять)  діб.

            Строк  відраховувати  з моменту затримання.

            Начальнику Роменського відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни, Роменського району та АТІ УДАІ  ГУМВС України в Сумській області надіслати  копію  постанови   суду  -  для   відому.  

            Начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області надіслати  копію  постанови   суду  -  для   виконання.  

Постанова  може бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду   Сумської області  через   Роменський  міськрайонний суд протягом   десяти  днів   з  часу її винесення.

        СУДДЯ: підпис…

    КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М.П.МІЛЕНКО      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація