Справа  №  3 –  2382/ 2010 р.

    П О С Т А Н О В А

    Іменем України  

            12 листопада 2010 року  суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                              ОСОБА_1  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                                             народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

                         23 вересня 2010 року притягувався до адміністративної                              відповідальності за  ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП – адміністративний арешт                          строком на 3 (три) доби

                                               за  ст. 173 -2   ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

    14 жовтня 2010  року  близько 18 години за місцем проживання: АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1 знаходився в  нетверезому   стані  і повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своїм вітчимом – гр. ОСОБА_2, висловлювався в його адресу брутальною лайкою, погрожував йому фізичною розправою,  чим  завдав  психічного розладу   здоров»я потерпілому, тобто вчинив правопорушення  передбачене  ст. 173 -2  ч. 2  КУпАП.        

              ОСОБА_1  до суду з”явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом  про адміністративне правопорушення  від  12.11.10р.  за № 015, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2010, карткою первинного обліку, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4., постановою суду від 23.09.2010 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.11.2010 р..

      Приймаючи   до уваги  характер  вчиненого  правопорушення, особу  правопорушника, ступінь  його  вини, те, що він вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп»яніння, правопорушення вчинив повторно протягом року, та те, що він ніде не працює,  обставини,  що передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП , - вважаю  необхідним застосувати  адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту.

            Керуючись ст.ст.  173 – 2 ч. 2, 276-280, 294   КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності  за  ст. 173 - 2 ч. 2  КпАП України і  накласти  на нього  адміністративне стягнення  у  вигляді  адміністративного арешту  строком 10 (десять) доби.

            Строк  відраховувати  з  моменту затримання.      

      Постанова  може бути  оскаржена  до Апеляційного  суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд   протягом  десяти  днів  з часу   її винесення.        

          СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                 М.П. МІЛЕНКО