№ 3-4517/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

           Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Інтеко», адреса: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

        23 червня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  у відношенні  ОСОБА_1

           Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що остання обіймає посаду головного бухгалтера ЗАТ «Інтеко», що розташовано у АДРЕСА_1. Перевіркою проведеною органами ДПІ, встановлено несвоєчасне надання з вини головного бухгалтера ЗАТ «Інтеко», ОСОБА_1 платіжних доручень до установи банку податку на додану вартість, про що складено акт про порушення термінів сплати податку. Строк подання платіжного доручення в даному випадку становив 30.07.2010 року та 30.08.2010 року, а фактично воно було подано 02.08.2010 року та 31.08.2010 року відповідно. Вказане свідчить про вчинення посадовою особою – головним бухгалтером ЗАТ «Інтеко», ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

             ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

             Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення АХ №213054, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у вказаному протоколі, в яких вона не оспорювала своєї винності у вчиненні даного правопорушення.

            Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному наданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

            При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

            Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись  ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

   Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

          Постанова набрала чинності:

          Суддя                                                                                                                                 В.В. Трещов