Справа №3-419/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року,                                                                                                       м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчмнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Усольє-Сибірське Іркутської області Російської Федерації, громадянином України, директором  приватного підприємства „М”ясна фабрика „Дніпропетровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників”, проживаючим у АДРЕСА_1;    

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -    

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ №042058 від 01 липня 2010 року, складеного головним державним податковим ревізором-іспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Жовтоводської ОДПІ ОСОБА_2, директор приватного підприємства „М”ясна фабрика „Дніпропетровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників”, розташованого по вул. Гагаріна, 40/35 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_1, являючись  керівником цього підприємства, порушив установлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно цього протоколу порушення полягають у неправильному відображенні даних податкового обліку у податкових деклараціях підприємства, які було складено і подано до Жовтоводської ОДПІ:

- 20 травня 2009 року – декларації з податку на додану вартість за квітень 2009 року, у якій на суму 1225 грн. було завищено податковий кредит, що призвело до несплати до бюджету податку на додану вартість у сумі 1225 грн.;

- 21 жовтня 2009 року – декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, у якій на суму 57464 грн. було завищено валові витрати (за рахунок витрат, що не пов”язані з веденням господарської діяльності), що призвело до несплати до бюджету податку на прибуток у сумі 14366 грн.;

- 08 лютого 2010 року – декларації з податку на прибуток за 2009 рік, у якій на суму 78280 грн. було завищено валові витрати (за рахунок витрат, що не пов”язані з веденням господарської діяльності), що призвело до несплати до бюджету податку на прибуток у сумі 33936 грн.;

- 28 квітня 2010 року – декларації з податку на прибуток за за 1 квартал 2010 року, у якій на суму 79400 грн. було завищено валові витрати (за рахунок витрат, що не пов”язані з веденням господарської діяльності), що призвело до несплати до бюджету податку на прибуток у сумі 19850 грн.

У відповідності з ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.

Зазначені в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема у даному випадку: податковою інспекцією виявлені різні порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені у різний час і при складанні різних документів (за різний підзвітний час). З дня вчинення кожного з цих порушень до дня надходження справи до суду та її розгляду суддею минуло понад 3 місяці.

У п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 8, 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: