Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа № 2о-102/10
9 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого – судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначила, що 4 вересня 1999 року відділом РАГСу Малинського району Житомирської області був укладений шлюб між нею та ОСОБА_4. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_2 9 листопада 2004 року шлюб між сторонами розірваний, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона не може оформити пенсію на дитину, оскільки у свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище батька ОСОБА_2.
Про те, що померлий є батьком дитини посилається на ту обставину, що реєстрацію народження дитини було проведена по паспорту батька старого зразку, а при видачі паспорта нового зразка будо записано прізвище батька українською мовою - ОСОБА_3 а також свідками. У відділі РАЦС Малинського РУЮ їй відмовлено у виправленні цієї помилки.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та дала пояснення по суті заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки не повідомив.
Розглянувши заяву в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено що 4 вересня 1999 року відділом РАГСу Малинського району Житомирської області був укладений шлюб між заявницею та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу /а.с. 4/. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком значиться ОСОБА_2, мати ОСОБА_2 /а.с.5/. У свідоцтві про смерть значиться прізвище померлого ОСОБА_3 /а.с.6/.
Оскільки в оглянутих документах значиться одне і те саме ім»я та по батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця є матір»ю ОСОБА_2 та перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, а свідоцтві про народження дитини значиться по батькові ОСОБА_3, свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, вказує на те, що батьком дитини є ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи, що заявниці необхідно оформити пенсію дитині, але відділ РАЦС відмовив у внесенні виправлення до актового запису, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11,60, 179, 213, 215, 256, 259 ЦПК України,-
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий