Справа № 2-2170/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року                                                                                       Хустський районний суд

                                                                                                                          Закарпатської області

     складі:  головуючого-судді:   Данюк В.В.

 при секретарі:   Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу –  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 06 лютого 2010 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 18. Від шлюбу дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. За час спільного проживання вони постійно сварилися, ображали один одного. Шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між ними є неможливим. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

              Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати .

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В:

      Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Змінити ОСОБА_2 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                       підпис                 Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

    Суддя Хустського

районного суду:                                 Данюк В.В.