Справа № 2-2171/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року                                                                                       Хустський районний суд

                                                                                                                          Закарпатської області

     складі:  головуючого-судді:   Данюк В.В.

 при секретарі:   Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 08 лютого 1977 року у с. Монастирець Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 16. Від шлюбу у них народилася одна дитина – син, який на даний час є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, зчиняв вдома безпідставні сварки та бійки, виганяв її з дому. На прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував. Вони втратили довіру один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між ними є неможливим. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їй прізвище отримане під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві. Крім того, доповнила, що вона зверталася із заявою у міськвідділ міліції для вжиття відповідних заходів щодо відповідача через його поведінку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

              Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати .

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В:

      Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 1977 року у с. Монастирець Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 - «Довгий».          

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок державного мита.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                       підпис                 Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

    Суддя Хустського

районного суду:                                 ОСОБА_3