Справа № 2-о-54/10

                      Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

      07 грудня 2010 року                                                                           м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :

          головуючого - судді Ганька І.І.,

          при секретарі – Данилевич Н.І,

          з участю заявниці – ОСОБА_1,

          представника заінтересованої особи – Козак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа — Дубриницька сільська рада Перечинського району,   про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності її чоловіку — ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік — ОСОБА_3. За життя останній побудував будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка, вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину за чоловіком, фактично вступивши у володіння та управління вказаним майном. Оскільки на даний час бажає документально оформити право власності на вказаний будинок, тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник Дубриницької сільської ради Перечинського району Козак Л.В. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню  з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці — ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської обласі (а. с. 6-7).

Також встановлено, що за життя ОСОБА_1 побудував будинок, що розташований в АДРЕСА_1 що стверджується довідкою Дубриницької сільської ради Перечинського району за № 981 від 24 листопада 2010 року та будівельним паспортом на забудову земельної ділянки (а. с. 8 - 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому  порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” зазначено , що з а наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа — Дубриницька сільська рада Перечинського району,   про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 2, 259 ЦПК України, суд,-

        В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа — Дубриницька сільська рада Перечинського району,   про встановлення факту, що має юридичне значення — задовольнити .

Встановити факт, що будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                   Ганько І.І.