Справа № 2 – 3480/10

              Ряд стат звіту 46

              Код суду 0707

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                          м. Мукачево

Мукачівський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області

                        в особі:     головуючого-судді         Морозова Н. Л.

                                              при секретарі                        Стегура Н. Р.

            за участю:     позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,      

в с т а н о в и в:      

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 30 серпня 1007 року у виконкомі Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 05. Позов мотивує тим, що з часу народження дитини разом з відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства. За час шлюбу в них народився  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач просить залишити на її утриманні та вихованні

Позивач позов підтримала, з наведених у заяві підстав просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем ОСОБА_1, дитину залишити при ній.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся на останню відому суду адресу. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

    Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 30 серпня 1007 року у виконкомі Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 04 липня 2008 року повторно (а. с.4). Як зазначено у вказаному свідоцтві про одруження прізвище після реєстрації шлюбу чолові та дружини – ОСОБА_2. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2, що не суперечить вимогам ст. 113 СК України. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.11.1999 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася син ОСОБА_5 (а.с.6), який проживає з матір’ю.

    Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачки сім’я існує формально, батько дитини з ними не проживає багато років, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім’ю. Складне матеріальне становище позивачки та неповнолітня дитина позбавляють її можливості звернути про розірвання шлюбу за місцем проживання відповідача.

    За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім”ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,ч.4 ст.169,208,209,212-218,224-233 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд заочно -    

 р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30 серпня 1007 року у виконкомі Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 05 -   р о з і р в а т и. Після розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері ОСОБА_1.

    При  оформленні   розірвання   шлюбу  в  органах  РАЦС стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, державне мито в користь держави в  сумі 17 (сімнадцять) гривень.            

    ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки. АДРЕСА_2 сплачені нею судові витрати по справі в розмірі 38,50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                     підпис                 Н. Л. Морозова

    Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду                 Н. Л. Морозова