Справа № 2-827/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м. Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Шимон Л.С.,
при секретарі Мельник Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому вказав, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії , має особовий рахунок НОМЕР_1 В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до п.п. 19,20,42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію згідно діючих тарифів для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Однак, всупереч діючого законодавства, відповідач кошти не сплачував і станом на 28.09.2010 року (за період з 06.10.2008 року по 05.05.2010 року ) утворилась заборгованість в сумі 949 грн. 68 коп.
В судове засідання представник позивача не з’явився, на адресу суду направив заяву, в який просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення від 12.11.2010 року та 18.11.2010 року , про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутність.
Враховуючи , що представник позивача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Так, відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_1 ( а.с.5). У відповідності до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19,20,42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , зобов’язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію згідно діючих тарифів для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Проте, відповідач свого зобов’язання не виконав, кошти за спожиту енергію вчасно та в повному обсязі не сплачував, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2010 року за період з 06.10.2008 року по 05.05.2010 року становить 949 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4), наданим позивачем, з яким погоджується і суд.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 27.05.2009 року № 1695 та № 1699.
Враховуючи викладене, на підставі п.п. 19,20,42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету міністрів від 26.07.1999 року № 1357, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ на р/р 26031301767 у філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392782 – 949 грн. 68 коп. боргу за спожиту електроенергію , 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.С.Шимон
- Номер: 2/2407/2154/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-827
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шимон Людмила Сергіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 29.09.2011