С права № 2а-101/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

           секретаря с/з       - Забродської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району про скасування рішення Оліївської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району про скасування рішення Оліївської сільської ради від 20 березня 2009 року, вказуючи в позові, що на початку 2009 року він звернувся до Оліївської сільської ради Житомирського району з питання приватизації 0.12 га. земельної ділянки, до складу якої входять земельні ділянки розміром 0,07 га. орної землі та 0,05 га. – сінокос. В приватизації земельної ділянки позивачу  відмовлено по причині, що частина земельної ділянки площею 0,12 га. передана у приватну власність ОСОБА_3  Оскільки позивач вважає, що його права порушені він звернувся до суду з даним позовом.

        Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених в ньому.

Представники відповідача позов не визнали та пояснили суду, що позивачу не було відмовлено в приватизації, а рекомендовано подати на розгляд чергової сесії технічну документацію із  землеустрою щодо передачі у приватну власність йому земельної ділянки площею 0,07 га. для ведення особистого селянського господарства в с.Оліївка, Житомирського району, як зазначено в земельно-облікових документах 90 років. Земельна ділянка, про яку йдеться в позові, частково розташована в прибережній смузі земель водного фонду, тобто став, площею 2,6 га. і може передаватися громадянам та юридичним особам на умовах оренди для сінокосіння, а позивач наполягає на передачі у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, що суперечить чинному законодавству та діючому Земельному кодексу України. На підставі вищевказаного просили відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що не підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

         Рішенням Оліївської сільської ради Житомирського району двадцять другої сесії п’ятого скликання від 20 березня 2009 року ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,2016 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд  та для ведення підсобного господарства 0,5374 га в с. Оліївка (а.с.37).

Зазначеним вище рішенням Оліївської сільської ради Житомирського району позивачу рекомендовано подати на розгляд чергової сесії технічну документацію із  землеустрою щодо передачі у приватну власність йому земельної ділянки площею 0,07 га. для ведення особистого селянського господарства в с.Оліївка, Житомирського району (біля башні), як зазначено в земельно-облікових документах 90 років (а.с.10).

23 жовтня 2009 року рішенням двадцять п’ятої сесії  5-го скликання  Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області,  розглянувши заяву ОСОБА_2., рекомендувала ОСОБА_2 подати на розгляд чергової сесії  сільської ради  технічні матеріали ,що підтверджують розмір земельної ділянки, яка знаходиться в його користуванні (біля башні) і не перебуває в оренді ПП ОСОБА_3 як              прибережна захисна  смуга ставка, який знаходиться в його оренді для рибогосподарських потреб згідно розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації від 31.05.2007 року за № 524.

Згідно земельно–облікових документів за  ОСОБА_2 рахувалася земельна ділянка площею 0,69 га.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.59 Земельного кодексу України спірна земельна ділянка, частина якої розташована в межах прибережної смуги земель водного фонду може бути надана позивачу  тільки на умовах оренди для сінокосіння, а не у приватну власність, як того вимагає позивач.

        Згідно п.а ч.2 ст.60 Земельного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари – 25 метрів.

        Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 170 КАС України, ст.ст. 59, 60 Земельного кодексу  України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: