Справа №  2 – 529/10

У   Х   В   А   Л   А

21 травня  2010 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі:  головуючої судді                 Єзерської І.В.

               секретаря  с/з                       Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, розірвання договорів поруки та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та розірвання договорів поруки , зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

В ході судового засідання позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої покласти наступні питання: яка ринкова вартість приміщення адмінбудівлі за адресою АДРЕСА_2; яка ринкова вартість садового будинку в садівницькому товаристві «Садове», с.Садки, Житомирського району, Житомирської області, садова ділянка №НОМЕР_1; яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_3; чи існує технічна можливість поділу на рівні частини незавершеного будівництвом  житлового будинку за адресою АДРЕСА_3, якщо так то надати варіанти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 також заявив клопотання, про призначення   судової - будівельно – технічної експертизи,  на розгляд якої поставити наступні питання: яка дійсна вартість житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_4; чи існує технічна можливість поділу вказаного будинку та  присадибної земельної ділянки на рівні частини, якщо так та надати варіанти поділу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно – технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3  задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та розірвання договорів поруки та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ судову будівельно – технічну експертизу.  

Виконання експертизи ПП «Житомирській експертний центр», експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.   Яка ринкова вартість приміщення адмінбудівлі за адресою АДРЕСА_2;

2.   Яка ринкова вартість садового будинку в садівницькому товаристві «Садове», с.Садки, Житомирського району, Житомирської області, садова ділянка №НОМЕР_1;

3.   Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_3;

4.   Чи існує технічна можливість поділу на рівні частини незавершеного будівництвом  житлового будинку за адресою АДРЕСА_3, якщо так то надати варіанти;

5.   Яка дійсна вартість житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_4;

6.   Чи існує технічна можливість поділу вказаного будинку та  присадибної земельної ділянки на рівні частини, якщо так та надати варіанти поділу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

        Експерту надати матеріали цивільної справи № 2-529/10.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивачку (запитання 1-4) та відповідача (запитання 5-6).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: