Справа №2 – 434/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2010 року  Житомирський районний суд Житомирської області в складі:  головуючої - судді  - Єзерської І.В.

       секретаря с/з         – Забродської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислового-інвестиційного банку  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом  про  стягнення  з відповідача заборгованості, посилаючись на той факт, що  21 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №НОМЕР_1, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 5000 гривень під 21% річних, строком користування до 19 червня 2009 року на споживчі цілі.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідач станом на 21 липня 2009 року має заборгованість в розмірі 3667 гривень 71 копійку.  

    Представник позивача позов підтримала з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

21 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №НОМЕР_1, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 5000 гривень під 21% річних, строком користування до 19 червня 2009 року на споживчі цілі.

 (а.с.8-10).

    Станом на 21 липня 2009 року загальна сума заборгованості за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку №НОМЕР_1 становить 3667 гривень 71 копійку (а.с.5).

        За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

      Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

    Наявність факту не виконання  відповідачем зобов’язання  сплатити кошти за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку №НОМЕР_1 є підставою для повного задоволення позову.

    Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат  пов’язаних зі сплатою судового збору в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

    Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов акціонерного комерційного промислового-інвестиційного банку  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного промислового-інвестиційного банку  заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку №НОМЕР_1  в сумі 3667 гривень 71 копійку, судовий збір в розмірі 51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

    У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський  районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: