Справа № 2-5733/10
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого – судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з Пискун М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в шлюбі з 26.09.1998 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач 06.10.2010 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сім’ї неможливим та недоцільним.
В судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, дітей залишити при ній.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав повністю, просив дітей залишити при матері.
Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В результаті відносин, які склалися в сім’ї, позивач прийшла до висновку про неможливість подальшого співіснування, на примирення не згодна. В зв’язку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.
Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд вирішив залишити їх на подальше проживання при матері.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,11,60,169,197,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано міськвідділом РАЦСу Житомирського обласного управління юстиції 26.09.1998 року, актовий запис № 1464.
Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на подальше проживання при матері.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Ф. Слюсарчук
- Номер: 22-ц/792/2317/15
- Опис: за позовом Гринника А.М. до Хмельницького БТІ, ТОВ "Торгівельно-сервісний центр "Поділля", т.о. Хмельницька райдержадміністрація, Розсошанська с.р. Хм.р-ну про визнання права власності на обєкт нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5733/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Слюсарчук Наталія Федорівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 22-ц/792/1301/16
- Опис: за позовом Гринника А.М. до Хмельницького БТІ, ТОВ "Торгівельно-сервісний центр "Поділля", т.о. Хмельницька райдержадміністрація, Розсошанська с.р. Хм.р-ну про визнання права власності на обєкт нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5733/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Слюсарчук Наталія Федорівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 04.10.2016