П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года                                                                                                          г. Торез

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи                                          Гнатюка А.Н.

при секретаре                                                      Зайцевой Я.А.

с участием прокурора                                                                                           Мазепы А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление  следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Левченко Д.Ю. от 10 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца города Тореза Донецкой области, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого на основании ст. 89 УК Украины, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,-      

У С Т А Н О В И Л:

7 сентября 2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры с ОСОБА_3 на почве внезапно возникнувших  личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком руки в голову последнему, а также коленом в грудную клетку. Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_2 подняв с пола деревянную ножку от стола, нанес ею два удара в теменно-затылочную часть головы ОСОБА_3, причинив тому ушиб головного мозга с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 2 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше семи лет, нигде не работает, постоянного источника доходов для проживания не имеет, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, в целях обеспечения процессуальных решений.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления следователя. Пояснил суду, что осознает, в чем он обвиняется. Вину свою признает. Действительно причинил повреждения потерпевшему. Показания давал добровольно. Применение работниками милиции недозволенных методов ведения дознания и следствия отрицал.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по  ст. 121 ч.2 УК Украины, которые содержат достаточное количество, собранных надлежащим образом, доказательств позволяющих органу досудебного следствия обосновано обвинять ОСОБА_2  в совершении  указанного преступления.

Следователь поддержал свое представление. Пояснил, что в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он, совершил тяжкое преступление, санкция которого предусматривает наказание свыше семи лет лишения свободы, в производстве Торезского городского суда находится уголовное по его обвинению, в производстве СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится также уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, не работает, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от суда и следствия.  

Прокурор высказался за возможность и необходимость избрания обвиняемому мерой пресечения – содержание под стражей, исходя из того, что он совершил тяжкое преступление, нигде не работает, может продолжить свою преступную деятельность, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Выслушав пояснения следователя, обвиняемого, заключение прокурора, изучив, представленное органами досудебного следствия, уголовное дело, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения представления.  

Постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого от 10.09.2010 года соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины. Обвинение предъявлено с соблюдением требований ст. 140 УПК Украины.

Разрешая представление следователя, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 150 УПК Украины, а именно тот факт, что ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое является тяжким, нигде не работает, материального дохода для проживания не имеет,  по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь на свободе,  может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что совокупность приведенных обстоятельств правильно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, уклоняться от следствия и суда и от исполнения процессуальных действий, а иные менее строгие меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения, поэтому необходимой и достаточной мерой пресечения при указанных обстоятельствах  будет заключение обвиняемого ОСОБА_2 под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Обвиняемому по уголовному делу №48-10-3-207 по ст. 121 ч.2 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-6 города Артёмовска, о чем объявить ему под роспись.  

Копии постановления направить для контроля за исполнением прокурору города Тореза Донецкой области, а для исполнения начальнику Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ-6 города Артёмовска.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.

Судья Торезского городского суда

Донецкой области                                                                                        А.Н. Гнатюк

С постановлением ознакомлен     «____» сентября 2010 года                                  ____________