Справа № 2- 6037-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого суді - Дубановської І.Д.
при секретарі - Фіщенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
13.07.2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому відділом Черкаської сільської ради Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис №47).
За час шлюбу сторони побудували житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1, що є сумісною власністю подружжя, оскільки було придбане у період шлюбу. Частка будівлі, тобто 1/2 є часткою позивачки. Домобудівля зареєстрована на ім»я відповідача.
Житлова площа будинку становить 64,9 м.кв., площа нежитлових споруд - 67,00 м.кв., а також підсобні приміщення:сарай, льох, колодязь.
Зазначає, що відповідач відмовляється добровільно розподілити спільно нажите майно, у зв»язку з чим звертається до суду про проведення розподілу сумісного майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 спільно нажитого майна. Також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
20.10.2010р. позивачка надала додаткову заяву у якій просить відповідно до висновку судово-технічної експертизи признати за нею право власності на 2-у частину домобудівлі, що розташована за адресою: Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1, та признати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1-у частину домобудівлі, що розташована за адресою: Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, просила їх задовольнити.
Представник позивача, що діє на підставі ордеру та договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 01.09.2010 року ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі. Просив суд здійснити розподіл домобудівлі, що розташована за адресою: Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1, відповідно до висновку експертизи від 11.10.2010 року.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час, дату, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Відповідно до чого, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом Черкаською сільською радою Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №47.(а.с.6)
За час спільного подружнього життя сторони побудували будинок за адресою Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1.
Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що між сторонами була визначена домовленість про частки майна, шлюбний договір відсутній, тому суд визнає, що частки майна у них є рівними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина і чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Висновком судово-технічної експертизи від 11.10.2010 р. запропоновано варіант реального розподілу домобудівлі, що розташоване за адресою Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1 між двома співвласниками у відповідності до їх ідеальних частин – по 1/2 ідеальній частині.
Відповідно до висновку експерта житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1, зареєстрований у БТІ 22.11.2002 року із внесенням до реєстрової книги №18 під реєстровим номером 3065. Реєстрація проведена у відповідності до виданого на ім»я ОСОБА_3 свідоцтва про право власності у відповідності до розпорядження голови районної держадміністрації №НОМЕР_1 від 17.10.2000 року. Будівництво житлового будинку здійснено на виділеному забудовникові із земельного фонду Черкаської сільради земельній ділянці площею 1222 м. кв.
Розподіл домобудівлі відповідає наступним даним:
До 1-ї частини домобудівлі відноситься:
- частина підвалу «а»( гараж І пл.33,4 м.кв.) вартістю – 24731,00 грн.;
- частина будинку «А-2», яка складається з приміщень 2-го поверху ( 1-5 пл. 16,7 м. кв.,1-6 пл. 14,1 м.кв.,1-7 пл. 14,9 м. кв., 1-8 пл. 9,5 м.кв.) вартістю - 40775,00 грн.;
- частина прибудови «а ґ- 2» ( приміщення VI пл.11,3 м.кв.) вартістю - 9819,00 грн
Разом по будинку вартість складає -75325,00 грн.
- сарай «В» вартістю – 6778,00 грн.;
- сарай «Г» вартістю – 1424,00 грн.;
- Ѕ частина споруд №1-3 вартістю – 18626,00 грн,
Усього вартість домобудівлі складає - 102153,00 грн.,
До 2-ї частини домобудівлі відноситься:
- частина підвалу «а» ( приміщення ІІ пл. 4,6 м.кв. ІІІ пл. 82 м.кв.) вартістю – 9478,00 грн.;
- частина будинку «А-2»,яка складається з приміщення 1- го поверху (1-1 пл. 9,4 м. кв., 1-2 пл. 6,00 м.кв.,1-3 пл. 9,1 м.кв. 1-4 пл. 26,4 м.кв.,1-9 пл.1,3 м.кв.) вартістю - 41365,00 грн.
- частина прибудови «а ґ- 2» ( приміщення ІV пл.6,1 м.кв. V пл. 4,1м.кв.) вартістю – 9819,00 грн
- крильце вартістю 577,00 грн.
Разом по будинку вартість складає - 61239,00 грн.
- сарай «Б» з льохом «б» вартістю 16796,00 грн.;
- Ѕ частина споруд №1-3 вартістю – 18626,00 грн,
Усього вартість домобудівлі складає - 96661,00 грн.,
Ринкова вартість домобудівлі на теперішній час складає 198814,00 грн
Ідеальні долі частин складає:
102153,00 грн х 100% 51
1-а частина 198814,00 грн = 100 ? 1/2
96661,00 грн х 100% 49
2-а частина 198814,00 грн = 100 ? 1/2
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності виданого на ім»я ОСОБА_3 ( а.с.7), інвентаризаційною справою №1864 (а.с. 8-14) .
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
З огляду на те, в яких відносинах сторони перебувають між собою, суд вважає, що слід провести реальний розподіл вищевказаного будинку, призначеної для його обслуговування, виходячи з начала рівності часток майна подружжя.
Враховуючи технічно можливий варіант розподілу будинку та земельної ділянки, беручи до уваги думку сторін та висновок експертизи, суд вважає, що будинок та земельну ділянку слід розділити наступним чином.
Позивачу ОСОБА_2 слід виділити на першому поверсі, тобто 2-гу частину домобудівлі, до якої відповідно до висновку експерта відноситься: частина підвалу «а» ( приміщення ІІ пл. 4,6 м.кв. ІІІ пл. 82 м.кв.) вартістю – 9478,00 грн.;частина будинку «А-2»,яка складається з приміщення 1- го поверху (1-1 пл. 9,4 м. кв., 1-2 пл. 6,00 м.кв.,1-3 пл. 9,1 м.кв. 1-4 пл. 26,4 м.кв.,1-9 пл.1,3 м.кв.) вартістю- 41365,00 грн.частина прибудови «а ґ- 2» ( приміщення ІV пл.6,1 м.кв. V пл. 4,1м.кв.) вартістю – 9819,00 грн; крильце вартістю 577,00 грн.Разом по будинку вартість складає - 61239,00 грн..Також сарай «Б» з льохом «б» вартістю 16796,00 грн.;Ѕ частина споруд №1-3 вартістю – 18626,00 грн. Усього вартість домобудівлі складає - 96661,00 грн..
Відповідачу ОСОБА_3 необхідно виділити на другому поверсі, тобто 1-у частину домобудівлі, до якої відповідно до висновку експерта відноситься: частина підвлу «а»( гараж І пл.33,4 м.кв.) вартістю – 24731,00 грн.;частина будинку «А-2», яка складається з приміщень 2-го поверху ( 1-5 пл. 16,7 м. кв.,1-6 пл. 14,1 м.кв.,1-7 пл. 14,9 м. кв., 1-8 пл. 9,5 м.кв.) вартістю - 40775,00 грн.;частина прибудови «а ґ- 2» ( приміщення VI пл.11,3 м.кв.) вартістю - 9819,00 грн. Разом по будинку вартість складає -75325,00 грн. Також сарай «В» вартістю – 6778,00 грн.; сарай «Г» вартістю – 1424,00 грн.; Ѕ частина споруд №1-3 вартістю – 18626,00 грн. Усього вартість домобудівлі складає - 102153,00 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Питання стосовно стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 190,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового збору у сумі 120,00 грн., витрати на отримання правової допомоги у сумі 1500,00 грн., підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи знаходяться документи підтверджуючі сплату зазначених витрат.
Вимога про стягнення витрат на проведення судово - технічної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки не знайшла свого підтвердження, тому що не було надано жодною із сторін документально підтверджених витрат на проведення зазначеної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.60, 70, 71 СК України, ст.372 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 214-215,368,372 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя - задовольнити.
Здійснити розподіл домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1, у рівних частинах по 1/2 частині.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домобудівлі, що розташоване за адресою: Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1, яка складається з другої частини домобудівлі, до якої відноситься: частина підвалу «а» ( приміщення ІІ пл. 4,6 м.кв. ІІІ пл. 82 м.кв.) вартістю – 9478,00 грн.;частина будинку «А-2», яка складається з приміщення 1- го поверху (1-1 пл. 9,4 м. кв., 1-2 пл. 6,00 м.кв.,1-3 пл. 9,1 м.кв. 1-4 пл. 26,4 м.кв.,1-9 пл.1,3 м.кв.) вартістю - 41365,00 грн. частина прибудови «а ґ- 2» ( приміщення ІV пл.6,1 м.кв. V пл. 4,1м.кв.) вартістю – 9819,00 грн; крильце вартістю 577,00 грн. Разом по будинку вартість складає - 61239,00 грн.. Також сарай «Б» з льохом «б» вартістю 16796,00 грн.;Ѕ частина споруд №1-3 вартістю – 18626,00 грн. Усього вартість домобудівлі складає - 96661,00 грн..
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домобудівлі, що розташоване за адресою: Донецька область, Слов»янський район, АДРЕСА_1, яка складається з першої частини домобудівлі, до якої відповідно до висновку експерта відноситься: частина підвлу «а»( гараж І пл.33,4 м.кв.) вартістю – 24731,00 грн.;частина будинку «А-2», яка складається з приміщень 2-го поверху ( 1-5 пл. 16,7 м. кв.,1-6 пл. 14,1 м.кв.,1-7 пл. 14,9 м. кв., 1-8 пл. 9,5 м.кв.) вартістю - 40775,00 грн.;частина прибудови «а ґ- 2» ( приміщення VI пл.11,3 м.кв.) вартістю - 9819,00 грн. Разом по будинку вартість складає -75325,00 грн. Також сарай «В» вартістю – 6778,00 грн.; сарай «Г» вартістю – 1424,00 грн.; Ѕ частина споруд №1-3 вартістю – 18626,00 грн. Усього вартість домобудівлі складає - 102153,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у сумі 190,00 грн.( что дев»яносто грн.,00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.,(сто двадцять грн. 00 коп)., витрати на отримання правової допомоги у сумі 1500,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов»янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська