У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

„29” листопада   2010 року                                                                    м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

 судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку Ради про скасування постанови суду від 09 грудня 2009 року за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

  Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку Ради звернувся до суду з заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку Ради про визнання дій неправомірними та сплату одноразової компенсації.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 у січня 2009 року була сплачена одноразова компенсація сім’ї, яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та смерть яких  пов’язана з Чорнобильською катастрофою, у розмірі 7 568 грн., тому вважає заявник, що доплата позивачу повинна складати 23 914 грн., а не 28 714 грн.

З вищенаведених підстав заявник звернувся до суду та просив скасувати постанову за ново виявленими обставинами.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала.

ОСОБА_2, проти доводів заперечила, просила суд відмовити, оскільки факт виплати стався після постановлення рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 ЦПК підставами для перегляду рішення, ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові, тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи , але з різних причин не були відомі заявникові .

Суд вважає, що обставини, на які посилаються заявники як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки рішення по справі прийняте 09 грудня 2009 року, одноразова компенсація сплачена у січні 2009 року, про що зазначене у постанові від 09 грудня 2009 року а.с. 28, та в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2010 року а.с. 42, тобто вищевказані дані про виплату досліджувались судом при розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 245-247 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку Ради про скасування постанови Кіровського районного суду міста Донецька суду від 09 грудня 2009 року за ново виявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової компенсації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення  ухвали апеляційної скарги.

Суддя