Справа № 1-68/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Садгірський районний суд м.Чернівці
у складі: Головуючого судді Проскурняка І.Г.
При секретарі Богонос Г.Й.
З участю прокурора Стрижаковського О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки с Ванчиківці
Новоселицького району Чернівецької області, молдованки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої продавцем ГВП „Старт", мешканки с Костичани Новоселицького району Чернівецької області, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 1999 року підсудна ОСОБА_1. в приміському потязі № 716 сполученням „Окниця - Чернівці" погодилася купити у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_2за 30 грн. підроблене пенсійне посвідчення інваліда II групи для безкоштовного проїзду в приміських поїздах, та передала останній фотографію і анкетні дані. Через тиждень, зустрівшись в тому ж потязі, підсудна купила у ОСОБА_2підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1на прізвище ОСОБА_1, з вклеєною фотографією, анкетними даними та заповненими реквізитами, і датою видачі 11.08.1999 року Управлінням соціального захисту населення Новоселицької районної держадміністрації.
Починаючи з серпня 1999 року по червень 2002 року підсудна використовувала вказане пенсійне посвідчення, пред'являючи його службовій особі (бригадиру поїзда, ревізору) для безкоштовного проїзду в приміському потязі № 617 сполученням „Окниця -Чернівці - Окниця", добираючись зі ст. „Костичани" Новоселицького району Чернівецької області до ст. „Чернівці - Центральна" м. Чернівці і в зворотному напрямку.
В 20-х числах червня 2002 року підсудна, випадково зустрівшись з тією ж особою -ОСОБА_2в приміському потязі, заплатила останній 15 грн. за продовження терміну дії пенсійного посвідчення з 28.06.2002 року по 20.07.2004 року. І в період з 28.06.2002 року по 25.01.2007 року підсудна використовувала дане підроблене пенсійне посвідчення, пред'являючи його службовій особі для безкоштовного проїзду в приміському потязі сполученням „Окниця - Чернівці"- Окниця.
За вказані період часу підсудна тридцять разів використала вказане посвідчення, добираючись з с Костичани Новоселицького району в м. Чернівці та повертаючись в зворотному напрямку, чим спричинила Львівській залізниці матеріальну шкоду в розмірі 115 грн. 50 коп.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що з серпня 1999 року по 25.01.2007 року
2
вона дійсно використовувала куплене нею у незнайомої жінки на ім'я ОСОБА_2підроблене пенсійне посвідчення інваліда II групи № НОМЕР_1на своє прізвище з вклеєною фотографією, анкетними даними та заповненими реквізитами і датою видачі 11.08.2002 року. Щиро кається у скоєному, просить її суворо не карати
Також суд вважає, що вина підсудної повністю підтверджується матеріалами справи.
- Довідкою № 620 від 5.01.2007 року, виданою Управлінням праці та соціального
захисту населення Нвоселицької районної держадміністрації в Чернівецькій області,
відповідно до якої гр-ка ОСОБА_1. на обліку як одержувач пенсії по інвалідності на
даний час не перебуває. Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1управлінням не видавалось.
А.С. 14
- Довідкою № 333/02 від 26.01.2007 року, виданою Управлінням пенсійного фонду
України в Новоселицькому районі, згідно якої гр-ка ОСОБА_1. на обліку як одержувач
пенсії по інвалідності II групи на даний час не перебуває.
А.С. 16
- Довідкою № 79 від 02.02.2007 року, виданою вокзалом станції Чернівці, згідно
якої вартість проїзду в приміському сполученні від станції Чернівці Льв. до станції Кости
чани Льв. становить 3,85 гривень
А.С. 20
- Висновками судово-технічної експертизи документів № 76 від 05.02.2007 року та
№ 114 від 19.02.2007 року, згідно яких вилучене пенсійне посвідчення інваліда II групи №
НОМЕР_1у гр-ки Каптал на її прізвище є недійсним для використання
А.С. 73-75, 91-92
На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. доведена повністю, а її дії за ст. 358 ч.З КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона скоїла використання завідомо підробленого документа, (пенсійного посвідчення) яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків.
Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, зокрема те, що ОСОБА_1. раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить:
· визнання вини;
· щире каяття;
· добровільне відшкодування завданого збитку.
З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом'якшують покарання підсудної суд вважає, за необхідне застосувати до неї покарання у виді штрафу.
Крім цього, цивільний позов Чернівецького транспортного прокурора, заявлений в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
3
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.З КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 800 гривень в доход держави.
Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Чернівецького транспортного прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на транспорті (р/р 2/35229100105141 в УДК Київської області, код 25576445, МФО 821018 „За експертні роботи на Львівській залізниці") 470 гривень 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135) 470 гривень 76 копійок.
Вирок може бути оскаржено, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Проскурняк І.Г.